Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 от 25.04.2023

    Дело № 2-477/2023

УИД: №

      РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    03 мая 2023                                    г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

    при секретаре Будаин Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Калашникову В.И., Брызгаловой Н.В. о солидарном взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к Калашникову В.И., Брызгаловой Н.В. о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА от Саломатовой Т.Е. (далее – Заявитель) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Саломатова И.П. (далее - Потерпевший) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни Потерпевшего был причинен в результате противоправных действий Калашникова В.И., при управлении источником повышенной опасности.

    На момент совершения ДТП Брызгалова Н.В. являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Калашников В.И.

    Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

    По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

    Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с претензией № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

    Истец просит суд взыскать солидарно с Калашникова В.И., Брызгаловой Н.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Заочным решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с Калашникову В.И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к Брызгаловой Н.В. отказать.

    Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Калашникова В.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на отмену заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Калашникова В.И., отменено заочное решение суда отДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчики Калашников В.И., Брызгалова Н.В., представитель ответчика Калашникова В.И. по доверенности Гурулева В.В. в судебное заседание явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При подаче иска представитель истца по доверенности Анисимов М.Ю. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика Брызгаловой Н.В., в котором указывает на то, что не согласна с исковыми требованиями, так как не является владельцем автомобиля, попавшего в ДТП; автомобиль продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Калашникову В.И.; на момент ДТП страховой полис ОСАГО прекратил свое действие, последний страховой полис действовал до ДД.ММ.ГГГГ, представила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика Калашникова В.И. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что является собственником автомобиля <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль не был застрахован в момент ДТП.

Суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закона об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом об ОСАГО по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

На основании части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со статье     56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля <данные изъяты>» Саломатов И.П. от полученных травм скончался.

В силу статей 61, 62 и 63 ГПК РФ доказательства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением, приговором суда, не подлежат дополнительному доказыванию и имеют юридическую силу.

Согласно вступившему ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на участке <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» на территории <адрес> по вине Калашникова В.И., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер №, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда Калашникова В.И. и собственника транспортного средства Брызгаловой Н.В. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА от Саломатовой Т.Е. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни сына Саломатова И.П. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении матерью Саломатова И.П. является Саломатова Т.Е.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО Саломатова Т.Е., как мать умершего Саломатова И.П., имела право на получение компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что РСА, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона об ОСАГО, принято Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осуществил компенсационную выплату матери Потерпевшего – заявителю Саломатовой Т.Е. в размере <данные изъяты>, которые перечислены последней платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Брызгаловой Н.В. представила суду копию договора купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> темно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Как следует из пункта 4 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец Брызгалова Н.В. получила денежные средства за автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, передала указанный автомобиль покупателю Калашникову В.И., обязавшемуся в течение 10 дней со дня подписания данного договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Таким образом, указанный договор подтверждает факт передачи автомобиля от продавца покупателю.

Более того, согласно представленному ответу ОМВД России по <адрес> регистрация автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, прекращена Брызгаловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.

Из материалов дела не следует, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке Калашниковым В.И. не оспорен, недействительным не признан, доказательства тому, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, на момент ДТП выбыло из законного владения Калашникова В.И. суду не представлены, суд полагает установленным, что законным владельцем указанного транспортного средства является Калашников В.И., на которого должна быть возложена ответственность за причинение вреда потерпевшему, а, следовательно, с Калашникова В.И. в пользу РСА подлежит взысканию в порядке регресса сумма уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>

При этом в удовлетворении исковых требований к Брызгаловой Н.В. надлежит отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Калашникова В.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникову В.И. (паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № к Брызгаловой Н.В. (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                 Фёдорова Д.М.

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2023.