Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-867/2022 от 18.04.2022

дело № 5-867/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2022 года                                                                    г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород О.А. Шевченко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г.Нижний Новгород, ул.Большая Покровская, д.17, каб.208), с участием защитника, потерпевшей,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса, КоАП РФ), в отношении

Соловьева С. В., <данные изъяты>,

установил:

в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, Соловьев С.В., допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание Соловьев С.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, объективных доказательств обратного не имеется. При этом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Соловьев С.В. был уведомлен надлежащим образом – телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение Соловьева С.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении защитник <данные изъяты>., действующий в интересах Соловьева С.В., событие административного правонарушения признал, просил принять во внимание, что Соловьев С.В. предпринимал необходимые меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшей (осуществил денежный перевод).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая <данные изъяты>. пояснила, что принятых Соловьевым С.В. мер по заглаживанию причиненного вреда недостаточно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, водитель Соловьев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на проезжую часть дороги с прилегающей территории не предоставил преимущество пешеходу <данные изъяты>., пересекающей проезжую часть дороги, и допустил наезд на указанного пешехода. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкой тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; рапорт старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о получении сообщения о происшествии; выписка из журнала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схема места происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериал; письменное объяснение <данные изъяты>.; письменное объяснение Соловьева С.В.; обязательство о явке; копия водительского удостоверения; копия свидетельства о регистрации ТС; копия страхового полиса; копия карточки операции с ВУ; копия карточки учета транспортного средства; сведения о ранее совершенных Соловьевым С.В. административных правонарушениях; заключение эксперта №- Д от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты; рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; рапорт инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; повестка; содержание диска; дополнительный лист № к протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду; справка №; копия паспорта; пояснение Соловьева С.В.; копия чека; иные материалы дела.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут г.Нижний Новгород, <адрес>, Соловьев С.В., допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. При этом причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Соловьева С.В.

Таким образом, действия Соловьева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Соловьева С.В., суд относит признанием им своей вины, а также раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вместе с тем, при назначении административного наказания Соловьеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также принятие должных мер к возмещению причиненного ущерба.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд находит необходимым назначить Соловьеву С.В. наказание в виде административного штрафа, которое по мнению суда отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, определяя размер административного штрафа, суд учитывает, что назначение административного штрафа в меньшем размере в рассматриваемой ситуации не обеспечит целей наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород,

постановил:

        признать Соловьева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

        Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Разъяснить, что частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Разъяснить, что часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за неуплату в установленный срок административного штрафа.

        Реквизиты на оплату штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Нижнему Новгороду), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, кор./счет 40102810745370000024, БИК 012202102, ИНН 5257111625, КПП 525701001, ОКТМО 22701000, счет 03100643000000013200, КБК 18811601123010001140, УИН 18810452223770600243.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                 О.А. Шевченко

Копия верна

Судья              О.А. Шевченко