Решение от 29.12.2011 по делу № 5-6/2012 (5-1184/2011) от 29.12.2011

Дело № 5-6/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол АЕ № 0977972 от 08 апреля 2011 года)

29 декабря 2011 года                                                                    город Бaлаково

         Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Евдокименкова Е.Ю., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»),

при секретаре судебного заседания Остапенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муравьева М.А.,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению

Муравьева М.А., родившегося <ДАТА3> в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, владеющего русским языком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

         постановлением  по делу об административном правонарушении 64 РА 838342от 22.09.2011 года инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Муравьев М.А. подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления была вручена Муравьеву М.А. в день вынесения постановления. Постановление вступило в законную силу 03.10.2011 года, но в установленный законом 30-дневный срок Муравьев М.А. штраф не оплатил. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Муравьев М.А.не обращался.

Муравьев М.А., допрошенный при рассмотрении дела, вину признал и пояснил, что действительно он подвергнут указанному штрафу, но не оплатил штраф, так как у него не было денег на оплату штрафа, в настоящее время готов оплатить штраф.

          Вина Муравьева М.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

         Постановлением 64 РА 838342 от 22.09.2011 года (лист дела 6) инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, Муравьев М.А. подвергнут административному штрафу в сумме 100 рублей по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Муравьева М.А. в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования постановления ему разъяснены, срок уплаты штрафа указан в постановлении и разъяснен Муравьеву М.А., что подтверждается его подписями в постановлении. Объяснениями Муравьева М.А. и справкой (лист дела 7) подтверждается, что Муравьев М.А. штраф не уплатил штраф в установленный 30-дневный срок. С заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа Муравьев М.А. необращался.

         Оценив представленные доказательства, мировой судья счёл Муравьева М.А. виновным в неуплате административного штрафа в установленный срок.

         Таким образом, Муравьев М.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При назначении наказания Муравьеву М.А. мировой судья учёл характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствие со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Муравьев М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, а также учитывая небольшую сумму штрафа, мировой судья счёл возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь статьёй 4.1, частью 1 статьи 20.25, статьями29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░