Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2024 от 26.04.2024

И.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С.

по делу № 11-61/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Медведев П.В., рассмотрев материалы гражданского дела УИД 38MS0092-01-2023-004391-07 (11-61/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Кудряшовой Анжеле Валерьевне, Баймееву Владиславу Викторовичу, администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с частной жалобой ответчика Баймеева Владислава Викторовича и его представителя Баймеевой Марины Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт», с Кудряшовой Анжелы Валерьевны, Баймеева Владислава Викторовича солидарно взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере 000 рублей, пени в размере 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей и 000 рублей с каждого (л.д.).

07.12.2023 ответчик Баймеев В.В. направил апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, которая поступила 15.12.2023 (л.д.).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.12.2023 апелляционная жалоба Баймеева В.В. оставлена без движения до 29.12.2023, а определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2024 возвращена в связи с невыполнением требований мирового судьи, изложенных в определении от 18.12.2023 (л.д.).

02.02.2024 Баймеев В.В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи (л.д.).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28.02.2024 восстановлен срок для подачи частной жалобы Баймеева В.В. на определение от 11.01.2024 о возврате апелляционной жалобы (л.д.).

В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании пункта 1 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).

Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Не могут являться основаниями для оставления без движения апелляционных жалобы, представления недостатки и ошибки в оформлении жалобы, представления, не препятствующие их рассмотрению в суде апелляционной инстанции (например, грамматические и технические ошибки и описки) (пункт 27 Постановления).

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в порядке и сроки, которые установлены главой 39 ГПК РФ.

При разрешении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, суд должен также учесть время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18.12.2023 апелляционная жалоба Баймеева В.В. оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до 29.12.2023 для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 18.12.2023 направлена заявителю и его представителю 19.12.2023, получена адресатом 27.12.2023, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д.).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мировой судья судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2024 возвращена в связи с невыполнением требований мирового судьи, изложенных в определении от 18.12.2023 (л.д.).

Вместе с тем, 09.01.2024 Баймеевым В.В. посредством почтовой связи в адрес судебного участка № 92 была направлена частная жалоба на определение мирового судьи от 18.12.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения, которая поступила 15.01.2024 (л.д.). В частной жалобе заявитель указывает на то, что к апелляционной жалобе были приложены копии почтовых квитанций о направлении жалобы сторонам, в доказательство чего приложены отчеты об отслеживании почтового отправления (л.д. 233-).

В тот же день 15.01.2024 вынесено определение о внесении исправлений в определение от 18.12.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы в части ошибочного указания порядка и сроков обжалования указанного определения (л.д.).

Определением мирового судьи от 17.01.2024 частная жалоба возвращена, в определении мировым судьей указано на то, что определения суда об оставлении иска без движения не подлежат обжалованию (л.д.).

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Таким образом, на определение мирового судьи от 18.12.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть подана частная жалоба.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении определения от 11.01.2024 мировой судья не учел время, необходимое для доставки в суд документов, сданных заявителем в отделение почтовой связи.

Учитывая, что частная жалоба на определение мирового судьи от 18.12.2023 подана в установленный срок (09.01.2024), определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы от 11.01.2024 подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи судебного участка № 98 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 11.01.2024 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить материалы настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П.В. Медведев