Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2020 ~ М-558/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-1086/2020                  01 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при помощнике судьи      Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Павловой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2011 года между ОАО НБ «Траст» и Алешиной (в настоящее время Павловой) Е.Ю. был заключен кредитный договор № 67-060839, в соответствии с которым, ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило ответчику кредитные денежные средства в размере 575 111,40 руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых.

20.12.2018 года ОАО НБ ТРАСТ заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ПАО НБ ТРАСТ к ООО «Филберт».

Настоящим иском ООО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 345 647,93 руб., из которых:

575 111,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

770 536,53 руб. – сумма задолженности по процентам;

а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд – 14 928,24 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения, т.е. фактически уклоняется от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела следует, что 22 декабря 2011 года между ОАО НБ «Траст» и Алешиной (в настоящее время Павловой) Е.Ю. был заключен кредитный договор № 67-060839, в соответствии с которым, ОАО НБ «ТРАСТ» предоставило ответчику кредитные денежные средства в размере 575 111,40 руб. сроком на 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, а также уплатить проценты на него.

20.12.2018 года ОАО НБ ТРАСТ заключило договор уступки прав требования (цессии) № 7-01-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло от ПАО НБ ТРАСТ к ООО «Филберт».

Истец указывает на то, что заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по внесению ежемесячных кредитных платежей, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 345 647,93 руб., из которых:

575 111,40 руб. – сумма задолженности по основному долгу;

770 536,53 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчик не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 14 928,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Павловой Е.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 1 345 647 руб. 93 коп. и расходы по госпошлине в размере 14 928 руб. 24 коп.

Всего взыскать 1 360 576 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: