Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3767/2023 ~ М-1412/2023 от 10.02.2023

         Дело № 2-3767/2023 УИД 11RS0001-01-2023-001865-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

31 мая 2023 года гражданское дело по иску Дураковой Валентины Афанасьевны к АМО ГО «Сыктывкар, Суриной Наталии Александровне, Герич Виталию о признании приватизации недействительной, признании договора передачи жилого помещения недействительным, о возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в долевую собственность.

УСТАНОВИЛ:

Дуракова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АМО ГО «Сыктывкар», Суриной Н.А., просила суд:

- признать недействительной приватизацию квартиры в 100% доле по адресу: ... в пользу Суриной Н.А.;

- признать недействительным договор №... от ** ** ** передачи жилого помещения в собственность Суриной Н.А.

- обязать ответчика заключить с Дураковой В.А. и Суриной Н.А. договор передачи жилого помещения в собственность, предоставив по ? доли в квартире каждой.

В обоснование заявленного иска указано, что Дуракова ( Сурина) В.А. состояла в браке с ФИО5, ** ** ** в браке роилась дочь, Наталия. Супругу истицы, ФИО6 в ** ** ** было предоставлено жилое помещение по адресу: ... (ордер №... от ** ** **), ** ** ** заключен типовой договор найма жилого помещения. ** ** ** ФИО6 отказался от приватизации жилого помещения в пользу дочери, Суриной Наталии Александровны.

** ** ** заключен договор передачи жилого помещения в собственность Суриной Н.А. Вместе с тем, Дуракова В.А. от приватизации не отказывалась, полагает, что ее права нарушены и подлежат судебной защите.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар», ПАО «Совкомбанк» ; в качестве соответчика- Герич В.В. Стороны извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, истец дважды не явился в судебные заседания по делу, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу. Третье лицо представило возражения по существу заявленного иска.

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дураковой Валентины Афанасьевны, ... к Администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН 1101482338), Суриной Наталии Александровне, ..., Герич Виталию Васильевичу, ..., о признании приватизации недействительной, признании договора передачи жилого помещения недействительным о возложении обязанности по заключению договора передачи жилого помещения в долевую собственность.

Судья О.С. Некрасова