Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-160/2020 ~ M-148/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-160/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бай-Хаак                                                                               02 сентября 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ажи С.А., при секретаре Хертек Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.М.ДЛ к СМА о снятии обременения с объекта недвижимости,

                                              у с т а н о в и л :

М.М.ДЛ обратилась в суд с иском к СМА о снятии обременения с объекта недвижимости, указывая что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка. Для погашения регистрационной записи об ипотеке требуется присутствие обоих сторон, но продавец СМА отказывается явиться в орган многофункционального центра для написания заявления по погашению ипотеки.

Истец М.М.ДЛ-Л. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик СМА на судебное заседание также не явилась.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, о чем также указано в определении суда от 05.08.2020 года.

Судебные заседания по данному делу назначались на 20 августа и 02 сентября 2020 года.

Истец М.М.ДЛ не явился на судебные заседания – 20 августа и 02 сентября 2020 года без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, ходатайств об отложении судебного заседания также не направляла.

При сложившихся обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления М.М.ДЛ без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление М.М.ДЛ к СМА о снятии обременения с объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение не препятствует повторному обращению с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                              Ажи С.А.