Решение по делу № 2-665/2019 ~ М-623/2019 от 24.09.2019

                                                                                                                           Дело №2-665/2019

48RS0009-01-2019-000742-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков                                                                                                          26 ноября 2019 года                                                                                              

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя истца Фроловой М.С.,

ответчика Осадчей Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

- Синева В.В. к Осадчей Н.В. о признании жилого дома домом блокируемой застройки, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на объект недвижимости,

- по встречному исковому заявлению Осадчей Н.В. к Синеву В.В. о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Синев В.В. обратился (с учетом уточнения исковых требований) с иском к Осадчей Н.В. о признании жилого дома домом блокируемой застройки, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на объект недвижимости.

Осадчая Н.В. (с учетом уточнения исковых требований) обратилась с иском к Синеву В.В. о разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований Синевым В.В. указано, что ранее домовладение № по <адрес> являлось двухквартирным жилым домом, где сторонам принадлежали по 1 квартире. Квартиры указанного дома имели общую смежную стену. В 2019 году Осадчая Н.В. произвела реконструкцию указанного домовладения. В результате реконструкции между внешними стенами указанного домовладения образовался проем, разделив указанный дом на два отдельно стоящих дома. От реального раздела домовладения Осадчая Н.В. уклоняется, в связи с чем, истец просит произвести раздел домовладения, прекратить право общей долевой собственности на указанное домовладение и признать за ним право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные на используемом им земельном участке.

Осадчая Н.В. в обоснование исковых требований ссылалась на те же обстоятельства.

В судебное заседание истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному Синев В.В., представитель третьего лица администрации городского поселения г.Данкова Данковского района Липецкой области не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Представитель истца Фролова М.С. исковые требования поддержала по тем же доводам и пояснила, что в ходе производства по делу истец заказал и провел экспертное исследование, результаты которого говорят о том, что реальный раздел домовладения возможен, в том числе и с разделом надворных построек, которые и так территориально находятся на земельном участке, находящемся непосредственно у квартиры истца и ответчика.       

Ответчик Осадчая Н.В. исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить, согласившись с вариантом раздела, указанным в заключении эксперта.

Представитель ответчика Фролова М.С. (по встречному требованию) исковые требования признала в полном объеме.        

Согласно ч.3 ст.173, абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив доводы сторон, суд полагает, что признание иска ответчиком Осадчей Н.В. и представителем Фроловой М.С. не противоречит Закону, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком Осадчей Н.В. (по первоначальному иску) и представителем Фроловой М.С. (по встречному иску) поскольку это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что Синев В.В. (2/5 доли) и Осадчая Н.В. (3/5 доли) являются собственниками долей в домовладении по адресу: <адрес> (КН №). Порядок пользования домовладением сложился длительный период времени, общего имущества не имеется. Земельные участки, на которых находятся части указанного домовладения, разделены забором, а на земельном участке каждого из собственников имеются строения и сооружения, отнесенные в соответствии с технической инвентаризацией к общему имуществу.

В судебном заседании сторонами представлено заключение эксперта ИП ФИО4 №134/2019 от 20.11.2019, в соответствии с которым эксперт предложил порядок раздела домовладения, который устраивает обе стороны.

Ходатайство о распределении судебных расходов сторонами не заявлено.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,1 ░░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 32 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ 8,1 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░8, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░11.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░4 ░░░░░░░░ 15,5 ░░.░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░4, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░10, ░░░░░ ░░░░░░ ░12 ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ I.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2019