Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-25/2023

УИД 02RS0№-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого Туткушев,

защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Туткушев, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туткушев совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов по 18 часов Туткушев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями причиняет Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в правую височно-скуловую область и в область задней поверхности грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1: а) Колото-резанную рану по задней поверхности грудной клетки слева на границе средней и нижней третей проникающую в левую плевральную полость с захождением воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и с наличием крови в левой плевральной полости (гемморагическое отделяемое-гематоракс), со скоплением воздуха в подкожной жировой клетчатке вокруг раны (подкожная энфизема), с дальнейшим образованием осумкованного плеврита слева, повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизнь человека. б) Резаную рану в правой височно-скуловой области, повлекшую легкий вред здоровью человека, повлекшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения ран (до 21 дня включительно).

Подсудимый Туткушев в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Туткушев в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Туткушев сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошла ссора на почве ревности, после чего он со стола схватил складной нож и два раза ударил Потерпевший №1, первый удар нанес в лицо, второй в область груди справа, после чего его супруга ФИО4 выхватила у него из рук нож и бросила в сторону. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д.195-196).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Туткушев показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с его сожительницей ФИО7 и ее несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где около 12 часов он с Потерпевший №1 в магазине приобрели спиртное. Придя к нему, домой в помещении кухни они стали распивать купленную ими водку. В доме находилась его сожительница Свидетель №2 и его родной брат Свидетель №1, которые присоединились к ним и вместе с ними стали распивать водку. В ходе распития спиртного, у него возникло чувство ревности Потерпевший №1 к его сожительнице ФИО7, так как ранее он замечал, что Потерпевший №1 оказывал его сожительнице знаки внимания. Его это сильно разозлило и он в адрес Потерпевший №1 стал высказывать свои недовольство, выражаясь словами грубой нецензурной брани. Два ножевых ранения Потерпевший №1 нанес именно он. Он разозлившись на Потерпевший №1, из за своей ревности решил причинить Потерпевший №1 физическую боль, для этого он со стола взял в правую руку складной нож, который находился в разложенном положении, и данным ножом, удерживая его в правой руке нанес удар Потерпевший №1 по лицу около уха справа после чего, когда Потерпевший №1 стал отворачиваться от него и оказался к нему спиной, он тем же ножом удерживая его в правой руке, нанес Потерпевший №1 еще один удар в область грудной клетки слева, со стороны спины, от данного удара ножом Потерпевший №1 закричал. После нанесенного удара его сожительница Свидетель №2 увидев это подбежала к ним и забрала у него из руки нож, которым он наносил удары Потерпевший №1 Это было в помещении кухни квартиры <адрес>, в период времени с 16 по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. После этого он увидел кровь на одежде Потерпевший №1 и стал оказывать ему медицинскую помощь вместе с сожительницей, в это время его родной брат Свидетель №1 позвонил в скорую помощь. Спустя некоторое время к ним приехал фельдшер скорой помощи и увез Потерпевший №1 в БУЗ РА «Онгудайская РБ». Перед нанесением ножевых ранений и во время их нанесения Потерпевший №1 удары ему не наносил, слов угрозы убийством в его адрес не высказывал. С его стороны моментов самообороны не присутствовало. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.200-203, 218-220).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Туткушев, находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, указал, что находясь в данном помещении кухни данной квартиры он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 18 часов ножом нанес удар Потерпевший №1 по лицу около уха справа, после чего тем же ножом, удерживая его в правой руке нанес Потерпевший №1 еще один удар в область грудной клетки слева (т.1 л.д. 206 -210).

Показания подсудимого Туткушев, данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в <адрес> он встретился со своим знакомым Туткушев После чего около 12 часов этого же дня он и Туткушев в магазине приобрели спиртное, а именно водку и по его предложению пошли к нему домой распивать спиртное. Когда он и Туткушев пришли к нему домой, то у него дома находились его сожительница Свидетель №2 и его родной брат Свидетель №1 Придя в квартиру Туткушев он, Туткушев Свидетель №1 и Свидетель №2 в помещении кухни стали распивать водку. В ходе распития спиртного, Туткушев стал высказывать ему свои недовольства, а именно он стал ревновать его к сожительнице ФИО7, все это сопровождалось словами грубой нецензурной брани в его адрес. Его разозлило поведения Туткушев и он так же в его адрес стал высказывать слова грубой нецензурной брани. В ходе их ссоры Туткушев со стола взял складной нож, находившейся в разложенном положении и удерживая нож в своей правой руке Туткушев нанес ему данным ножом удар в область уха справа и сразу после этого тем же ножом нанес ему удар в грудную клетку слева, от данных ударов он почувствовал резкую физическую боль. Сразу после этого Свидетель №2 забрала у Туткушев нож, которым он его ударил. После этого все стали оказывать ему медицинскую помощь. Это было ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 по 18 часов в помещении кухни квартиры Туткушев Его на автомобиле скорой помощи доставили в БУЗ РА «Онгудайская РБ», так как ему были причинены ножевые ранения. Кроме того, до нанесения ему ножевых ранений и во время их нанесения каких либо предметов у него в руках не было, каких либо угроз он в адрес Туткушев не высказывал. Претензий к Туткушев он не имеет, он его простил. Когда Туткушев нанес ему первый удар ножом около правого уха он начал отворачиваться от него и оказался спиной к нему, в этот момент Туткушев нанес ему второй удар ножом в спину. В момент нанесения ударов расстояние между ним и Туткушев было менее вытянутой руки (т.1 л.д.40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел в гости к своему родному брату Туткушев, который проживает по адресу <адрес>. Когда он пришел к Туткушев, дома у него находилась его сожительница Свидетель №2 Спустя некоторое время, домой пришел его родной брат Туткушев с его знакомым Потерпевший №1, которые с собой принесли водку. После этого он, Туткушев и Потерпевший №1 в кухне дома у Туткушев за столом стали распивать водку, при этом Свидетель №2, с ними выпила несколько стопок. В ходе распития спиртного у его родного брата Туткушев произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за того, что Туткушев начал Потерпевший №1 ревновать к своей сожительнице ФИО7 На этой почве Туткушев стал оскорблять Потерпевший №1, при этом они в адрес друг друга высказывали слова грубой нецензурной брани. В какой то момент их ссоры Потерпевший №1 громко закричал, он посмотрел на Потерпевший №1 и увидел у него на правой щеке кровь. Свидетель №2 подбежала к Туткушев, который стоял рядом с Потерпевший №1 и из правой руки Туткушев забрала складной нож. После этого они увидели на верхней одежде у Потерпевший №1 кровь, когда они подняли верхнюю одежду Потерпевший №1, то увидели у него рану грудной клетки слева, из которой шла кровь. Он сразу позвонил в скорую помощь. До приезда скорой помощи Свидетель №2 и Туткушев оказывали Потерпевший №1 помощь. Спустя некоторое время к ним приехал фельдшер скорой помощи и увез Потерпевший №1 в БУЗ РА «Онгудайская РБ» (т.1 л.д.89-91).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил частично, не подтвердив то, что он нож у Туткушев не видел.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им в судебном заседании в части того, что он нож у Туткушев не видел, суд считает их не правдивыми, так как они опровергаются показаниями самого свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями подсудимого Туткушев, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде и вызваны его желанием смягчить ответственность, помочь уйти от ответственности брату, подсудимому Туткушев за совершенное деяние.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с ее гражданским мужем Туткушев и несовершеннолетним ребенком ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ним домой пришел родной брат ее гражданского мужа Свидетель №1, а спустя какое то время домой пришел ее гражданский муж Туткушев с ее знакомым Потерпевший №1 После чего у них дома Туткушев, Свидетель №1 и Потерпевший №1 стали распивать водку, при этом она во время распития спиртного выпила с ними несколько стопок водки. При этом она резала мясо, складным ножом. В ходе распития спиртного у ее гражданского мужа Туткушев возникло чувство ревности, Туткушев стал ревновать Потерпевший №1 к ней. На этой почве Туткушев стал оскорблять Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 так же стал оскорблять Туткушев, при этом в адрес друг друга высказывали слова грубой нецензурной брани. Складной нож, которым она резала мясо она оставила на столе, за которым распивали спиртное. Когда она топила печь, она услышала резкий крик Потерпевший №1, когда она повернулась к Туткушев и Потерпевший №1 лицом, то в правой руке у ее гражданского мужа Туткушев она увидела нож, а у Потерпевший №1 на лице она увидела кровь. Она поняла, что ее гражданский муж Туткушев в ходе ссоры порезал Потерпевший №1 Она сразу же забрала из руки Туткушев нож. После чего они осмотрели Потерпевший №1 и увидели у него кроме пореза около уха справа, рану грудной клетки с лева из которой шла кровь. После этого Свидетель №1 позвонил в скорую помощь. Спустя некоторое время к ним приехал фельдшер скорой помощи и увез Потерпевший №1 в БУЗ РА «Онгудайская РБ». (т.1 л.д.92-94).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Свидетель №1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение квартиры жилого дома расположенного по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было изъято: полимерная емкость стеклянный стакан, стеклянная кружка, упакованные в пакет №, складной нож, упакованный в пакет №, следы папиллярных узоров, упакованные в пакет №, марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в пакет № (т.1 л.д.6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение приемного покоя БУЗ РА «Онгудайская РБ» по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: куртка, двое штанов, кофта, футболка жилетка, упакованы в пакет № (т. 1 л.д.16-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № ОМВД России по Онгудайскому району по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: куртка, штаны, футболка, упакованные в пакет № (т. 1 л.д.23-28).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 на марлевый тампон был получен образец крови (т.1 л.д.110-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Онгудайскому району были осмотрены: полимерная емкость, стеклянный стакан, стеклянная кружка, складной нож, следы папиллярных узоров пальцев рук на 2 дактопленках, марлевый тампон с веществом бурого цвета, куртка черного цвета, штаны черного цвета, штаны серого цвета, кофта черного цвета, футболка темно оранжевого цвета, жилетка серого цвета, куртка на подкладе, штаны на подкладе, футболка белого цвета, марлевый тампон с образцом крови Туткушев, марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.177-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1. В результате проведенного исследования установлено, что на поверхности полимерной емкости объемом 0,5 литра (из содержимого пакета №), содержится один след папиллярного узора пальца руки размерами 13х17 мм, пригодный для идентификации по нему личности. След ногтевой фаланги пальца руки размерами 23х28 мм на фрагменте светлой дактилопленки размерами 34х35 мм (из содержимого пакета N3), пригоден для идентификации по ним личности. 2. След ногтевой фаланги пальца руки размерами 23х28 мм, на светлой дактилопленке размером 34х35 мм (из содержимого пакета №), оставлен мизинцем левой руки Туткушев ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, чья дактилокарта предоставлена на экспертизу (т. 1 л.д.115-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к A? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Туткушев относится к O(H)?? группе (т.1 л.д.127-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к A? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Туткушев относится к O(H)?? группе. На футболке, штанах Туткушев обнаружена кровь человека A? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от Потерпевший №1 В случае смешения крови нескольких лиц, присутствие крови от Туткушев не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген А /при наличии у Туткушев кровоточащих ран/ (т.1 л.д.136-138).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к A? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь Туткушев относится к O(H)?? группе. На представленных для исследования футболке и кофте, принадлежащих Потерпевший №1, обнаружена кровь человека A? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь могла произойти от Потерпевший №1 В случае смешения крови нескольких лиц, присутствие крови Туткушев на указанных объектах не исключается, в виде примеси к крови, в групповую характеристику которой входит антиген А (т.1 л.д.144-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у гр. Потерпевший №1, 1987 г.р. установленны следующие телесные повреждения: а) Колото-резанная рана по задней поверхности грудной клети слева на границе средней и нижней третей проникающая в левую плевральную полость с захождением воздуха в левую плевральную полость (левосторонний пневмоторакс) и с наличием крови в левой плевральной полости (гемморагическое отделяемое-гематоракс), со скоплением воздуха в подкожной жировой клетчатке вокруг раны (подкожная энфизема), с дальнейшим образованием осумкованного плеврита слева; б) Резаная рана в правой височно-скуловой области. в) Сотрясении головного мозга. Телесные повреждения указанные в пункте «а» и «б» могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, oт воздействия колюще-режущим предметом возможно ножом, от не менее двух ударов ножом, при обстоятельствах указанных в постановлении. Телесные повреждения указанные в пункте «а» согласно пункту 6.1.9. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, №н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. Телесные повреждения указанные в пункте «б» согласно пункту 8.1. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, № н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) причинили легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения ран (до 21 дня включительно). Телесные повреждения, указанные в пункте «в» могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при падении с высоты собственного роста и ударе головой о твердую плоскость соприкосновения (пол) и согласно пункту 8.1. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ, № н об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) причинили легкий вред здоровью человека, так как влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения ран (до 21 дня включительно). Телесные повреждения, указанные в пункте «в» не имеют отношения к обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что: 1. На одежде представленной на экспертизу по материалам УД №, из содержимого полимерного пакета черного цвета (куртка, футболка, кофта, жилетка), на поверхности спинок имеются сквозные повреждений размером 15х1 мм. Повреждения по механизму образования является колото-резанными. 2. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, предоставленного на экспертизу, так и другим предметом (орудием) с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка (т.1 л.д.169-174).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Туткушев вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.1 л.д.152-154).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Туткушев в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Туткушев квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Туткушев, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения, а также предмет, используемый Туткушев в качестве оружия, которым явился нож.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Туткушев причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, используя нож, что подтверждается показаниями подсудимого Туткушев, потерпевшего Потерпевший №1, а также заключениями экспертов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого Туткушев условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, подсудимый Туткушев по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и пояснений подсудимого Туткушев, который согласился с предъявленным обвинением, однако суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступления, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ - не имеется.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Туткушев наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому считает, что меру пресечения следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв Туткушев под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Туткушев с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения Туткушев, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туткушев виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Туткушев в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Туткушев исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Туткушев под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерную емкость, стеклянный стакан, стеклянную кружку - передать ФИО7; следы папиллярных узоров пальцев рук на 2 дактопленках – хранить при уголовном деле; куртку черного цвета, штаны черного цвета, штаны серого цвета, кофту черного цвета, футболку темно - оранжевого цвета, жилетку серого цвета – передать Потерпевший №1; куртку на подкладе, штаны на подкладе, футболку белого цвета – передать Туткушев; складной нож, марлевый тампон с веществом бурого цвета, марлевый тампон с образцом крови Туткушев, марлевый тампон с образцом крови Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова