Дело №1-23/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Солтон 3 сентября 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Рязанов С.Г.,при секретаре Тюжиной И.В., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Дорожинской<ФИО>,

подсудимого Стрельникова<ФИО>,

защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района Веремеенко<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стрельникова <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> обл., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         В период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, Стрельников<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в 100 метрах  юго-западнее дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края совместно со знакомой   <ФИО5>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО6> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки для <ФИО5> и страха за  свои  жизнь и  здоровье, и  желая их наступления, Стрельников<ФИО> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4>, более точное  время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западнее  дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО5>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, снял  со своего плеча  снаряженное   патронами двуствольное, курковое, охотничье ружье «ТОЗ-63» 16  колибра, взял  его в свои  руки, тем самым демонстративно показывая его наличие, находясь лицом к лицу с <ФИО7> на  сокращенном расстоянии, после  чего высказал в адрес последней слова угрозы убийством, сказав, что порешит её. <ФИО5>высказанные <ФИО6> слова угрозы убийством восприняла   реально. Далее, Стрельников<ФИО> в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес <ФИО5> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания тревожной обстановки  для <ФИО5> и страха за  свои  жизнь и  здоровье, и  желая   их наступления и не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью <ФИО5>, а с целью оказания на нее психологического воздействия, демонстрируя перед <ФИО5> заряженное  патронами двуствольное, длинноствольное, курковое, охотничье ружье «ТОЗ-63»16 калибра вновь высказал в адрес последней слова угрозы убийством, сказав, что порешит ее, после чего умышленно произвел два выстрела из вышеуказанного оружия вверх. <ФИО5> высказанные <ФИО6>слова угрозы  убийством  восприняла   реально. Действия <ФИО6>, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО5>были  предотвращены  подбежавшими  на  выстрелы  <ФИО9>, <ФИО10> В сложившейся обстановке <ФИО5>, видя агрессивный настрой <ФИО6>, с учетом его личности, физического превосходства, состояния алкогольного опьянения, не имея возможности скрыться от <ФИО6>, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной <ФИО6> угрозы убийством, а снаряженное патронами двуствольное, курковое, охотничье ружье «ТОЗ-63» 16 калибра  как предполагаемое орудие убийства. В сложившейся ситуации, с учетом личности <ФИО6>, его физического  превосходства, алкогольного опьянения, его действий и характера их взаимоотношений, у <ФИО5> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством со стороны  <ФИО6>

В подготовительной части судебного заседания оглашено заявление потерпевшего по делу <ФИО5> о прекращениипроизводства по делу, в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>

Подсудимый и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением возможно поскольку Стрельников<ФИО> ранее не судим, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого Стрельникова<ФИО> от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении Стрельникова<ФИО> прекратить, так как подсудимый на момент инкриминируемого преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб и полностью загладил вред, причиненный преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу - Ружье "ТОЗ-63" 1969 г.в. 16 калибр, хранящееся в камере вещественных доказательств ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское», после вступления постановления в законную силу, направить в Управление Росгвардии по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с ФЗ "Об оружии".

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 12075  руб. 00 коп. и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату <ФИО11> за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 6900 руб. 00 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 5175 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, однако, учитывая его материальное положение, состояние его здоровья, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает со <ФИО6> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере 6000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ "░░░-63" 1969 ░.░. 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

«<░░░░░░░░░░>»

░░░░░░░ ░░░░░ ____________<░░░12>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░

__________________________«____»_________________2021 ░░░░

░░░░░░░░░  (░░░░░░░,   ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░

░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░

<░░░░░> ░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «_____»________________ 2021 ░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                <░░░12>

1-23/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Абашев Сергей Николаевич
Другие
Стрельников Николай Васильевич
Веремеенко Сергей Леонидович
Суд
Судебный участок Солтонского района Алтайского края
Судья
Рязанов Сергей Георгиевич
Дело на сайте суда
soltrn.alt.msudrf.ru
27.07.2021Первичное ознакомление
06.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
03.09.2021Судебное заседание
03.09.2021Прекращение производства
14.09.2021Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее