Решение по делу № 1-25/2015 от 20.02.2015

Дело № ___________ года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО5

Потерпевших ФИО2, ФИО13

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО12

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, гражданина РФ, образование11 классов, холостого, работающего в ИП ФИО6 монтажником межкомнатных дверей, военнообязанного, не судимого,

В совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. около 20 часов 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал в темное время суток с включенным ближним светом фар со скоростью около 70-80 км/ч по автодороге «Чебоксары-Сурское» по направлению из ........................ в сторону ........................ Республики, и перевозил пассажиров ФИО8, сидевшего на заднем пассажирском сидении, и ФИО7, сидевшую на переднем пассажирском сидении. Продолжая дальнейшее движение с указанной скоростью, на 88-м километре указанной автодороги, возле автобусной остановки д. ........................, ФИО1 в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающих водителя:

знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил;

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- определять количество полос движения согласно разметки, а если их нет, то самому водителю с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считать половину ширины проезжей части, расположенную слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, двигаться со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

не проявил должной бдительности и внимательности, не учел дорожные и сложные метеорологические условия, в частности, осадки в виде снега и покрытую рыхлым снегом проезжую часть, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не справился с рулевым управлением, допустил занос своего транспортного средства, потерял контроль над управлением автомобиля в непосредственной близости от автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ под управлением ФИО16, буксирующим прицеп марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, двигавшимся во встречном ему направлении со скоростью не более 40 км/ч, при этом своевременно не предпринял меры к снижению скорости движения управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки с целью избежания столкновения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и правой боковой частью своего транспортного средства совершил столкновение с передней частью автомобиля «_____________»

В результате данного столкновения пассажиры автомобиля «_____________»: ФИО8 - получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых он скончался на месте происшествия; ФИО7 -получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых она скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и показал суду что "___" ___________ г. около 19 часов он выехал на своем автомобиле марки «Форд фокус» из ........................ в ......................... Он сам сидел за рулем машины, справа от него на пассажирском сидении находилась его знакомая ФИО7, на заднем сидении справа - его родной брат ФИО8 Когда они въехали в ........................ было уже темно, и он двигался с включенным ближним светом фар. Так как шел снег, он ехал со скоростью 70-80 км/ч. Недалеко от ........................ его машину занесло, он попытался выровнять движение, но у него ничего не получилось, после чего машину вынесло на встречную полосу движения, где он столкнулся с двигавшимся ему на встречу грузовым автомобилем. После столкновения он вышел из машины, попытался привести в чувство ФИО1 и ФИО7, но они уже не подавали признаков жизни. Считает, что виноват в произошедшем, так как не учел сложные дорожные и погодные условия. В содеянном очень раскаивается. Готов возместить причиненный моральный вред, но в разумных пределах, материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что ее дочь ФИО7 после окончания школы поступила учиться в ......................... "___" ___________ г. около 16 часов дочь позвонила ей и сообщила, что собирается приехать домой на машине со своим знакомым ФИО1 В 18 часов 55 минут ей на телефон от дочери поступило сообщение о том, что они выехали. Около 21 часа того же дня, ей позвонили родственники и сообщили, что дочь Алиса попала в ДТП возле д. ........................ и погибла. Когда она приехала на место происшествия, от сотрудников ГИБДД ей стало известно, что авария произошла из-за того, что ФИО17 не справился с управлением, и его занесло на встречную полосу. ФИО17 встречался с ней, просил прощения, в счет возмещения затрат на погребение дочери он заплатил ей 25000 рублей, а также еще в счет возмещения материального ущерба возместил 40000 рублей. В результате ДТП погибла ее дочь, самый родной и близкий человек. В связи со случившимся, она испытывала сильные душевные волнения, просит взыскать со ФИО1 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 миллион рублей. В счет возмещения имущественного ущерба 59 184 рублей, а также расходы связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3 тысячи рублей.

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашаются показания потерпевшего ФИО14, из которых следует, что его дочь ФИО7, после окончания школы поступила учиться в ......................... "___" ___________ г., она собралась ехать домой со своим знакомым ФИО1, на его автомашине « Форд-Фокус». Около 21 часа ФИО10, позвонил ему и сказал, что он не справился с управлением, машину занесло и в результате аварии погибли ФИО7и его брат ФИО8. ФИО1 просил у него прощения, говорил, что виноват в произошедшем. Иски о возмещении материального и морального вреда он заявлять не будет(л.д. 104).

Потерпевшая ФИО13, суду показала, что "___" ___________ г. она дожидалась, когда ее сыновья ФИО1 и ФИО8 приедут из ......................... Около 21 часа того же дня, ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что они попали в аварию, при этом ФИО8 и ФИО7C., ехавшая с ними, погибли. Сын ей рассказал, что, он не справился с управлением автомашиной, и его занесло на встречную полосу движения и он столкнулся с грузовым автомобилем. В содеянном сын очень раскаивается.

Свидетель ФИО16, суду показал, что работает у индивидуального предпринимателя ФИО15 водителем на автомобиле марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ с прицепом марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________. "___" ___________ г. около 19 часов 30 минут он выехал на указанном автомобиле из ........................ в ......................... Погода была очень плохая, шел снег, было сколько, он ехал со скоростью не более 40 км.\час. Возле остановки «_____________», неожиданно для него, ехавший на встречу автомобиль «Форд-Фокус», вынесло на встречную полосу движения, развернуло и произошло столкновение. Форд правой частью столкнулся с передней частью его машины, после чего отлетел на обочину. Он подошел к автомашине «_____________», девушка на переднем сидении и парень на заднем сидении не подавали признаков жизни. Водитель также был не совсем адекватным. Он сразу набрал телефон экстренной службы. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не справился с управлением.

Свидетель ФИО15, суду показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет автомобильные грузовые перевозки. В его собственности имеется несколько автомобилей, в том числе автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ с прицепом марки «SCHM1TZ» с государственным регистрационным знаком _____________, на котором работает ФИО16 Вечером "___" ___________ г. ФИО16 на указанном автомобиле выехал в командировку в ......................... Около 20 часов 27 минут ФИО16 позвонил ему на телефон и сообщил, что попал в ДТП возле д. ......................... Он сразу собрался и поехал на место ДТП. Когда он приехал на место происшествия, то увидел, что его автомобиль и прицеп стоят на полосе движения из ........................ в сторону гор Чебоксары, а позади него на расстоянии не более 30 метров, возле автобусной остановки «Тугасы». стоит автомобиль марки «Форд». В салоне автомобиля «Форд» находились парень и девушка, которые не подавали признаков жизни. Со слов ФИО16 ему стало известно, что автомобиль «Форд» ехал ему на встречу, его занесло, и он выехал на его полосу движения, где они столкнулись. Позже ему стало известно, что водителем автомобиля «Форд» является ФИО1

Свидетель _____________

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установленных судом подтверждают:

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен участок дорожного полотна на 88-м км автодороги «Чебоксары-Сурское» возле автобусной остановки д. ........................, зафиксировано место расположения автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ и автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ с прицепом марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________ относительно друг друга и

проезжей части, имеющиеся на них механические повреждения кузова, зафиксировано место расположения частей и осколков от указанных автомобилей, а также зафиксировано место нахождения трупов ФИО8 и ФИО7 в автомобиле «_____________», автомобиль марки «_____________» изъят с места происшествия.(л.д. 7-15)

протокол выемки от "___" ___________ г., согласно которому у ФИО15 изъят автомобиль марки _____________ с государственным регистрационным знаком _____________ с прицепом марки «_____________» с государственным регистрационным знаком АК _____________, на котором ФИО16 "___" ___________ г. столкнулся с автомобилем «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, в результате чего пассажиры автомобиля «_____________» ФИО8 и ФИО7 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте ДТП. (л.д. 66-68)

протокол осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «_____________ _____________» с государственным регистрационным знаком _____________ с прицепом марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________, и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения, образовавшиеся "___" ___________ г. в результате столкновения с автомобилем «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________. (л.д. 69-74)

протокол осмотра транспортного средства от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «_____________» с государственным регистрационным знаком _____________. принадлежащий ФИО1, на котором он совершил дорожно-транспортное происшествие "___" ___________ г. года, и зафиксированы повреждения кузова, образовавшиеся в результате столкновения с автомобилем «_____________».

(л.д. 249-253)

заключение эксперта (экспертиза трупа) № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых она скончалась на месте происшествия.(л.д. 112-114)

заключение эксперта (экспертиза трупа) № ___________ от "___" ___________ г., из которого следует, что ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которых скончался на месте происшествия.(л.д. 119-122).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем марки «Форд-Фокус», повлекшего по неосторожности смерть ФИО7 и ФИО8.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 264 ч.5 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Виновность подсудимого в совершении преступлений установленных судом полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, заключениями экспертиз. Виновность в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ также подтверждается, признательными показаниями подсудимого.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 ранее не судим, в содеянном искренне раскаивается, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, а также расходы на оплату услуг представителя.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении подсудимому наказания, следует учесть, что за нарушение требований по безопасности дорожного движения при содержании дорог, должностное лицо, прораб Шумерлинского ТПУ ОАО «_____________» ФИО11, привлечен к административной отвественности.

На основании вышеизложенного, исходя из повышенной общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба, и расходов связанных с оплатой юридических услуг, подсудимым возмещен в полном объеме ( в материалах дела имеется расписка потерпевшей ФИО2). Потерпевшая подтвердила, что гражданский иск в части возмещения материального ущерба возмещен в полном объеме.

В части гражданских исков ФИО2 представила в суд заявление о взыскании в счет компенсации морального вреда со ФИО1 1 миллиона рублей, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 в суде признав факт причинения физических и нравственных страданий потерпевшей, предложил сумму возмещения определить в разумных пределах.

В силу требований ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшая ФИО2потеряла близкого человека – единственную дочь, в молодом возрасте и в связи с этим испытала глубокие нравственные страдания.

Смерть потерпевшей наступила в результате неосторожных действий ФИО1, судом учитывается имущественное и семейное положение ФИО1 при определении размера вреда. ФИО1 работает монтажником межкомнатных дверей, имеет зарплату 15000 рублей в месяц, иного дохода не имеет.

С учетом изложенного, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2. в размере 650000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года,

с отбыванием назначенного основного наказания в колонии – поселении.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 75. 1 ч. 3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он в силу требований ст. 75. 1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу, обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии (........................) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию – поселение. В случае уклонения ФИО1 от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания, он может быть объявлен в розыск, задержан и заключен под стражу.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 650 000 рублей.

В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: