Судебный акт #1 (ЌҐ ®ЇаҐ¤Ґ«Ґ­) по делу № 5-269/2023 от 03.05.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-001004-89

Дело №5-269/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 03 мая 2023 год

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Аксютко Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савина Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Сосногорский городской суд Республики Коми поступил вышеуказанный протокол и другие материалы дела в отношении Савина Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу, однако дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда и подлежит передаче мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. При этом проведение административного расследования допускается только при выявлении административных правонарушений, указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из поступившего дела установлено, что событие инкриминируемого административного правонарушения имело место 19 июня 2021 года.

19 июня 2021 года в ОМВД по г.Сосногорску зарегистрировано заявление ФИО5, который просил привлечь к ответственности водителя <данные изъяты> который нанес ему не менее 7 ударов кулаком по лицу.

В ходе дачи объяснений в тот же день ФИО5 также указал на водителя вышеуказанного автомобиля, как на лицо, причастное к совершению правонарушения.

21 июня 2021 должностным лицом ОМВД России по г.Сосногорску вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, в рамках которого принято решение о проведении административного расследования.

Из рапорта сотрудника полиции от 19 июня 2021 года следует, что свидетель ФИО6 также указал, что водитель автомобиля <данные изъяты> наносил побои ФИО5

25 июня 2021 года получены сведения о владельце указанного автомобиля.

При этом объяснение отобрано от Савина Д.С. лишь в день составления протокола об административном правонарушении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а материалы дела не свидетельствуют о том, что сотрудниками правоохранительных органов предпринимались меры к его розыску.

Срок административного расследования продлевался.

Таким образом, Савин Д.С., как лицо, причастное к совершению правонарушения, был установлен уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Суд приходит к выводу, что в данном случае административное расследование фактически не проводилось, а иных мероприятий, свидетельствующих о проведении административного расследования по поступившему делу, не проводилось.

Таким образом, из материалов дела следует, что до составления в отношении Савина Д.С. протокола об административном правонарушении, никаких процессуальных действий, требующих существенных временных затрат, не осуществлялось, а, следовательно, по делу, не проводилось административное расследование.

Само по себе вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования о проведении такового не свидетельствует.

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ не предусматривает административное приостановление деятельности, административное выдворение за пределы РФ, дисквалификацию, указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.

На основании изложенного, и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Савина Дениса Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Копию определения направить для сведения в ОМВД России по г. Сосногорску, сторонам.

Судья Е.В. Аксютко