Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-245/2023 от 07.07.2023

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск                                              04 августа 2023 года

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 04 августа 2023 года

Мотивированное апелляционное определение составлено 04 августа 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

с участием истца Иванцовой Н.А., представителя истца Губкина М.В., представителя ответчика Ярчевой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Управдом-Центр» на решение мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 апреля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Иванцовой НА к ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванцова Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного проливом, в размере 62 240, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000, 00 рублей; штраф; расходы, связанные с оплатой услуг оценщика, в размере 8 000, 00 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 25 000, 00 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Управдом-Центр» в пользу Иванцовой Н.А. взыскано возмещение ущерба в размере 62 240, 00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000, 00 рублей, штраф в размере 32, 620, 00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 5 000, 00 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также возмещении расходов, связанных с платой услуг юриста, в большем размере Иванцовой Н.А. отказано. С ООО «УК «Управдом-Центр» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 967, 20 рублей.

На решение мирового судьи ответчиком ООО «УК «Управдом-Центр» подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указано, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку право на возмещение вреда имеет каждый из собственников спорного жилого помещения пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности. Истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в которой произошел пролив, в связи с чем исходя из общей суммы причиненного ущерба, истец имела право на взыскание 31 459, 33 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Управдом-Центр» в пользу Иванцовой Н.А. взыскано возмещение ущерба в размере 62 240, 00 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000, 00 рублей, штраф в размере 32, 620, 00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста, в размере 5 000, 00 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также возмещении расходов, связанных с платой услуг юриста, в большем размере Иванцовой Н.А. отказано. С ООО «УК «Управдом-Центр» взысканы расходы на уплату государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 967, 20 рублей.

На решение мирового судьи ответчиком ООО «УК «Управдом-Центр» подана апелляционная жалоба.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило письмо мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> о возврате гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения, содержащиеся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.169 ГПК РФ отложить разбирательство дела и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.169, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Управдом-Центр» на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Иванцовой НА к ООО «УК «Управдом-Центр» о защите прав потребителей возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Судья                                                   п/п                А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья