Решение от 11.09.2012 по делу № 5-524/2012 от 11.09.2012

Дело об административном правонарушении № 5-524/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 сентября 2012 года с. ДолгоруковоМировой судья Долгоруковского судебного участка Липецкой области Павлова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рощупкина А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

* года в * часов * минут Рощупкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ул. * д. * с. ** района Липецкой области управлял транспортным средством - автомобилем «*» госномер * в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рощупкин А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рощупкина А.В. в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно его письменным объяснениям, представленным в протоколе об административном правонарушении №* от * года, Рощупкин А.В. собственноручно указал «выпивал накануне алкоголь с результатом освидетельствования согласен».

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД «*» Ч. Ю.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президента ВС СССР от 29.04.1974 года №5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие со ст. 19 п. 2.1. Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Согласно пункту 2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие указанные Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

  Согласно положений статьи 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Так, согласно акту <НОМЕР>  освидетельствования на состояние опьянения лица проведенное с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧИНО> у Рощупкина А.В. в момент проведения ему освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружены признаки употребления алкоголя, при этом показание составило <ОБЕЗЛИЧИНО>. С результатами освидетельствования Рощупкин А.В. согласился  (л.д. 5).

             Вина Рощупкина А.В. в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством * №* от * года, согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России « *» Ч. Ю.В., согласно которого при несении службы в с. Долгоруково по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, * года в *часов * минут на ул. * д. * с. * * района Липецкой области было остановлено транспортное средство - автомобиль «*» госномер * под управлением Рощупкина А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования с помощью прибора * было установлено состояние алкогольного опьянения. Рощупкин А.В. с результатами освидетельствованиясогласился (л.д. 8).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

            Исходя из изложенного, суд считает вину Рощупкина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.8 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

             При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного им правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что виновным совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

            Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

            В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

             Принимая решение о размере наказания, суд исходит из того, что Рощупкин А.В. ранее привлекался к административной ответственности, * года совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управляя источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности не только себя самого, но и других лиц, вину в совершении правонарушения признал, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде *

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.8 ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *

            ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ * ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ *

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>