Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2024 ~ М-54/2024 от 01.02.2024

Дело №2-357/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000088-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года                     г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Павловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор потребительского займа №. По условиям договора <данные изъяты> передал в собственность ответчика денежные средства в размере 86000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 294 дня с момента заключения договора. При заключении договора заемщик ознакомилась и согласилась с условиями договора, обязалась неукоснительно их соблюдать. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Условиями договора займа ответчик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило истцу права (требования) по договору займа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 194554,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 104894,58 руб., сумма задолженности по штрафам – 3659,42 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с Павловой Т.И. задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194554,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 86000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 104894,58 руб., сумма задолженности по штрафам – 3659,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2545,54 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлова Т.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Павловой Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к Павловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Павловой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект», <данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194554 руб. 00 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 86000 руб. 00 коп.;

- сумма задолженности по процентам – 104894 руб. 58 коп.;

- сумма задолженности по штрафам – 3659 руб. 42 руб.

Взыскать с Павловой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект», <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2545 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров