Дело № 1-30/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2018 года город Ухта Республика Коми
Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,
подсудимого Бажукова В.А.,
защитника адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бажукова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Бажуков В.А. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 08 часов до 08 часов 55 минут Бажуков В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общежитии по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на его ноутбуке сохранились реквизиты банковской карты, принадлежащей <ФИО1>, используя свой ноутбук марки «SAMSUNG», умышленно произвел оплату со счета банковской карты «Сбербанк» <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, в интернет-магазине на сайте «games.mail.ru» в размере 2884 рублей, тем самым похитив денежные средства. В результате действий Бажукова В.А. потерпевшему <ФИО1> причинён материальный ущерб в размере 2884 рублей.
Действия Бажукова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому нет.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бажукова В.А.
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Бажуков В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бажукова В.А. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бажукова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Бажукова В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Исковое заявление <ФИО1> к Бажукову В.А. о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.
Меру пресечения (подписку о невыезде) - отменить.
Вещественное доказательство (ноутбук) - считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Аксютко