Решение по делу № 3-102/2017 от 16.03.2017

3/1-102-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» марта 2017 г. г. Воронеж Мировой судья по судебному участку №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Е.И.Шаповалова (г.Воронеж, проезд Ясный, д.2), с участием лица привлекаемого к административной ответственности Провоторова Е.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях Провоторова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2017 года мировому судье судебного участка №1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступил на рассмотрение административный материал по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Провоторова Е.И. согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 26.01.2017 г. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА №616948 от 14.01.2017 года, 14.01.2017 года в 10 час. 59 мин.  на <АДРЕС>, <ФИО2>  управлял автомобилем   ВАЗ 11183, г.р.з. <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Провоторов Е.И. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Провоторов Е.И. вину не признал, указал, что отказался пройти освидетельствование, поскольку не доверял сотрудникам полиции. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами ГИБДД с использованием технических средств измерения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель при отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила). Согласно ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено судом в судебном заседании Провоторов Е.И. 14.01.2017 года в 10 час. 59 мин.  на <АДРЕС>, управлял автомобилем   ВАЗ 11183, г.р.з. <НОМЕР>.

Поскольку у Провоторова Е.И. имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №017177 от 14.01.2017 года (л.д. 5). Провоторову Е.И. было предложено, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 001037, дата последней проверки прибора 17.10.2016 года). Провоторов Е.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от освидетельствования. В отношении Провоторова Е.И. был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе от прохождения от освидетельствования 36 АО №016123 от 14.01.2017 года (л.д.7). После этого, Провоторов Е.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА №219208 от 14.01.2017 года). Однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Провоторов Е.И. отказался (л.д. 8). Соответствующие процессуальные действия при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Приобщенная к материалам дела видеозапись фактически отражает всю необходимою информацию о соответствующих процессуальных действиях в отношении Провоторова Е.И., а также составленных в отношении него протоколов и акта. Факт совершения административного правонарушения и вина Провоторова Е.И. в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнений, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №017177 от 14.01.2017г., протоколом об административном правонарушении 36 АА 616948 от 14.01.2017г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №016123 от 14.01.2017г., согласно которого у Провоторова Е.И. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, бумажным носителем с подписью самого Провоторова Е.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 Ва № 219208 от 14.01.2017 г., рапортом, видеозаписью. В вышеназванном акте указано, что от освидетельствования Провоторов Е.И. отказался. Никаких замечаний по поводу нарушения процедуры освидетельствования Провоторовым Е.И. не было заявлено. Суд принимает в качестве доказательств по делу указанные протоколы и акт освидетельствования, поскольку они составлены в соответствии требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. Факт отказа Провоторова Е.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается совокупностью доказательств по делу. Кроме того, при составлении процессуальных документов Провоторов Е.И. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких возражений или замечаний при составлении соответствующих протоколов, акта от Провоторова Е.И. не поступало. В протоколе об административном правонарушении в графе «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.17.9, 25.1, 25.2, 25.6,25.7 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ» имеется подпись Провоторова Е.И. данное обстоятельство им не оспаривалось. Суд полагает, что принцип презумпции невиновности, установленный в ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае не нарушен. Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Провоторова Е.И. от ответственности не имеется. Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, действия Провоторова Е.И. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодексом РФ об административных правонарушениях). При назначении наказания суд учитывает обстоятельства того, что Провоторов Е.И. грубо нарушил правила дорожного движения, характер и общественную опасность административного правонарушения связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. На основании ст. ст. ч. ст. 12.26, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Провоторова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Провоторова<ФИО>, <ДАТА2> рождения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000,00 рублей  (тридцать тысяч рублей), с  лишением  права  управления транспортным средством на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет: Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) КПП 366401001, ИНН 3664099722 р/сч: 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г.Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - оплата штрафа ГИБДД, УИН 18810436178080000082 Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: г. Воронеж, проезд Ясный, 2. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Е.И. Шаповалова Мотивированное постановление изготовлено 17.03.2017 г<ДАТА>