Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 ~ М-663/2023 от 18.05.2023

№2-771/2023

УИД 03RS0016-01-2023-000906-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                       город Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко В.С. к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеенко В.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования<данные изъяты> Завещания после смерти они не оставляли, к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, однако принял наследство в установленный законом шестимесячный срок фактически, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время постоянно проживает по указанному адресу, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притяжений третьих лиц. Считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателей ФИО3, ФИО4, ФИО6 Также наследником первой очереди по закону является брат истца Моисеенко В.С.

На основании изложенного, истец просит:

• установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО6,

• признать за истцом право собственности на ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец Моисеенко В.С. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель ответчика – Администрации ГО г. Сибай РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо ФИО17 не явился, надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, истец Моисеенко В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО22 (ФИО10) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4 – отца истца Моисеенко В.С. являлись ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сибайской Государственной нотариальной конторы ФИО16, наследниками к ? доли имущества гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях его жена ФИО3 и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, проживающие в <адрес>. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из ? доли домовладения, находящегося в <адрес>, ? доли автомашины марки <данные изъяты>, год выпуска заводом ДД.ММ.ГГГГ.

В браке ФИО4 и ФИО6 родились истец Моисеенко В.С. и третье лицо Моисеенко Вл.С..

В обоснование своей позиции стороной истца в материалы дела представлены:

• копия свидетельства о заключении брака № ФИО2 и ФИО9, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО22,

• копия дубликата свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,

• копия свидетельства о заключении брака ФИО4 и ФИО10, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22,

• копия договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО2,

• копия свидетельства о № на право владения, постоянного пользования землей, выданного ФИО3,

• копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

• копия журнала предписаний по противопожарному состоянию жилого <адрес>,

• копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

• копия свидетельства о рождении истца Моисеенко В.С.,

• копия свидетельства о смерти ФИО3,

• копия свидетельства о смерти ФИО4,

• копия свидетельства о смерти ФИО6,

• справка № от ДД.ММ.ГГГГ Сибайского участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», из которой следует, что объект недвижимости – жилое здание по адресу: <адрес> зарегистрирован (учтен) в материалах филиала (территориального участка) ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (3/4 доли) и ФИО4 (1/4 доли) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ,

• выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №.Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наряде наследственные дела ДД.ММ.ГГГГ года имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ по реестровому номеру № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наряде свидетельства о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ года имеется свидетельство о праве собственности пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Сибай ФИО18 следует, что после смерти ФИО6 обратились дети: сын ФИО2 С. и Моисеенко Вл.С. С., однако свидетельства о праве на наследство не выданы.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа г. Сибай ФИО19, ФИО18, ФИО20 наследственные дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО6, их наследник – Моисеенко В.С. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными в суд документами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, фактически наследство было принято истцом Моисеенко В.С., а именно в течение срока принятия наследства он совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Фактическое принятие истцом наследства подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности письменными доказательствами.

В состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ФИО4, ФИО6 входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Моисеенко Вл.С. к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, Моисеенко В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Данным решением постановлено: <данные изъяты>

Признать за Моисеенко Вл.С. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеенко Вл.С. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Моисеенко В.С. является наследником первой очереди по закону и по праву представления, принявшим наследство после смерти бабушки, отца и матери, учитывая, что иные наследники первой очереди на 1/2 доли после смерти бабушки, отца и матери не претендуют, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании за Моисеенко В.С. права собственности на 1/2 долю объекта недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, отца ФИО4, матери ФИО6, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание права собственности необходимо истцу для оформления права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Моисеенко В.С. к Администрации городского округа г. Сибай Республики Башкортостан, Моисеенко В.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Моисеенко В.С. (16 <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Моисеенко В.С. (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Сулейманов Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-771/2023 Сибайского городского суда РБ