Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 от 29.01.2021

Дело №1-2-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года гор. Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Пономареве В.А.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г., подсудимого Исмаилова Т.К., защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер №06 от 19.02.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего в Вневедомственной охране, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на берегу речки «Прорва» находящееся примерно в 2-х километрах от <адрес> РД, в направлении <адрес>, РД, в кустах расположенных примерно в 10 метрах от берега речки «Прорва», он имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор дикорастущей конопли и хранил все время при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 10 мин вблизи <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом носке ноги обнаружили и изъяли пачку из под сигарет «Winston» в которой находился прозрачный целлофановый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД <адрес>, РД № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной – (каннабисом), общая масса которой в высушенном виде составляет 20,66 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Таким образом ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе дознания по делу ФИО1 обратился с ходатайством, что он желает воспользоваться правом производства дознания в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 удовлетворено и дознание по делу проведено в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д.55-56), ФИО4 (л.д. 57-58); ФИО5 ( л.д. 60-61), ФИО6 (л.д.62-63), ФИО7 (л.д.64-64) протоколом проверки показаний ФИО8 с выходом на место от 15.05.2020г. (л.д. 11-16), протоколом осмотра предметов от 17.05.2020г. ( л.д.35-37) и справкой об исследовании эксперта № от 16.05.2020г. ( л.д. 29-31).

Государственный обвинитель ФИО9 и защитник ФИО10 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ о порядке проведения дознания в сокращенной форме, соблюдены. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного по делу, является наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

     На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим.     

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: полное признание свой вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей и он является единственным кормильцем семьи, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае цели наказания достижимы и без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказания, не связанное с лишением свободы.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 226.9 УПК РФ с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис – (марихуана), массой в высушенном виде 20,66 грамм, подлежит уничтожению в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 40№, Банк получателя: Отделение НБ, <адрес>, БИК-048209001, КБК – 188 116 03125 01 0000 140. ОКТМО ОМВД РФ по <адрес> – 82738000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис – (марихуана) масса, которое составляет 20,66 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор подготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Р.А. Аюпов