Решение по делу № 1-3/2020 (1-40/2019) от 09.01.2020

Дело № 1-3/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 09 января 2020 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Беляевой Н.А., с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Меньшакова Н.А., обвиняемой Титарчук Г.Г.,защитника обвиняемой - адвоката по соглашению Архангельской областной коллегии адвокатов Кулиманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Приморского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подполковника юстиции <ФИО1> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Титарчук <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Титарчук Г.Г. обвиняется в том, что являясь в период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2015 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, в период с 21 января 2009 года по 19 января 2018 года, будучи осведомленной о том, что в связи со смертью 24 апреля 2005 года жительницы поселка <АДРЕС> <ФИО2> единственным наследником первой очереди по закону принадлежавшей на праве собственности умершей <ФИО2> квартиры <АДРЕС> является сын <ФИО2> - <ФИО3>, зарегистрированный и проживающий в данной квартире, в том числе после смерти матери, то есть фактически принявший наследство, имея умысел на совершение самоуправных действий, действуя самовольно и самоуправно, зная, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> не входит в состав муниципального жилищного фонда, осознавая, что своими действиями она нарушает установленный законом порядок предоставления гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования на территории поселка Боброво Приморского района Архангельской области, воспользовалась тем, что <ФИО3> по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 21 января 2009 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, распорядилась по своему усмотрению жилищем <ФИО3> - квартирой <АДРЕС>, предоставив данную квартиру в найм для проживания не осведомленным о ее (Титарчук Г.Г.) преступных намерениях <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>,<ФИО7> и другим лицам, которые проживали в указанной квартире в период с 21 января 2009 года по 19 января 2018 года, добросовестно заблуждаясь относительно законности своего пребывания в жилище <ФИО3> Своими действиями Титарчук Г.Г. существенно нарушила право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Действия Титарчук Г.Г. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершения действий, правомерность которых оспаривается гражданином, повлекших причинение существенного вреда.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным руководителем следственного органа, о прекращении в отношении Титарчук Г.Г. уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.        

Согласно ч.1 ст.25¹ УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу чч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76² УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Титарчук Г.Г., согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Титарчук Г.Г. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Предъявленное Титарчук Г.Г. обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Титарчук Г.Г. приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, возместив ему ущерб, загладив причиненный вред, а именно: установила новые окна, входную дверь в квартиру потерпевшего, осуществила ремонт электропроводки, приобрела постельные принадлежности потерпевшему, покупала продукты для него, принесла ему извинения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Титарчук Г.Г. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25¹ УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемой Титарчук Г.Г. на прекращение в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано ею добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения Титарчук Г.Г. от уголовной ответственности, предусмотренными ст.25¹ УПК РФ и ст.76² УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении обвиняемой Титарчук Г.Г. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Титарчук Г.Г. преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, состав семьи, состояние здоровья обвиняемой Титарчук Г.Г. и членов ее семьи, возможности получения Титарчук Г.Г. заработной платы по ее месту работы. Также суд принимает во внимание требование ч.1 ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Титарчук Г.Г. от уголовной ответственности назначить ей судебный штраф в размере 30000 рублей, который Титарчук Г.Г. должна уплатить в срок до 31 марта 2020 года включительно.

Гражданский иск, вещественные доказательства, процессуальные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения  в отношении Титарчук Г.Г. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Титарчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и освободить Титарчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить Титарчук <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа до 31 марта 2020 года включительно.

Судебный штраф должен быть уплачен в установленный срок по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д.2, корп.1. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). ИНН: 2901210617, КПП: 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: 40101810500000010003, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, Л/с: 04241А58760, код: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правого характера, в установленный срок, мировой судья по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            Н.П.Колосова