Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2022 от 06.10.2022

    Дело №2-3242/2022 74RS0017-01-2022-000361-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                     город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князькиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 612 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 418 рублей 36 копеек (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанк» с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта «Visa Gold» №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности. Держателю карты направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, которые в добровольном порядке исполнены им не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Учитывая, что на момент смерти свои обязательства перед банком заемщик не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство фактически или по заявлению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Князькина Н.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Тухтаманов А.В., Тухтаманова А.В. (в настоящее время Гущина А.В. - л.д. 122).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 172).

Ответчик Князькина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что после смерти отца – ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 для оформления своих наследственных прав на имущество умершего. Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону получены ею не были. Фактически имуществом умершего ответчик не воспользовалась, поскольку автомобиль «<данные изъяты>» был продан ФИО1 за несколько дней до смерти; денежными средствами, имевшимися на счетах ФИО1, по собственному усмотрению распорядился его сын. Садовый дом и земельный участок Князькина Н.В. не использует, место нахождения недвижимого имущества ей не известно.

Третьи лица Тухтаманов А.В., Гущина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 181,182).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях (л.д. 11).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора определены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты (л.д. 9-10), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 11-12), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 13-15).

По условиям договора на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта «Visa Gold» с возобновляемым кредитным лимитом в размере 12 000 рублей с применяемой процентной ставкой 25,9 % годовых. Полная стоимость кредита составила 26,034% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий заемщик использует кредитные средства на цели личного потребления.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.5-2.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Тарифами Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности, согласен с ними, обязался их исполнять (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-15) (далее – Условия) для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3).

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п.3.4).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (Оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных п. 3.7 настоящих Условий.

Обязательный платёж – сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 рублей, в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (п. 4.1.5).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «Visa Gold» №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Заемщик ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (л.д. 61).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела следует, что Князькина Н.В., Тухтаманов А.В., Гущина А.В. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57, 58, 60, 61, 66 оборот, 122).

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял; брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО5, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 г.Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Согласно ответу на запрос суда, в производстве нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО4 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-78).

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, обратилась дочь умершего Князькина Н.В., от иных наследников заявлений о принятии наследства не поступало.

В составе наследственной массы Князькиной Н.В. заявлены денежные средства на счетах в Уральском филиале ПАО «Сбербанк России», Демидовском филиале ПАО «Челябинвестбанк»; автомобиль «ВАЗ 21103», 2004 года выпуска; земельный участок и расположенный на нем садовый дом по адресу: <адрес> (л.д. 65).

По сведениям ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 49). Также по указанному адресу был зарегистрирован отец ФИО1 – ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 86, 102).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО7 не принадлежал; с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома являлась ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО9 (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 74:25:0311501:131, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 92, 123).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 24 марта.1957 года рождения, было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты> 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 46-47).

По информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, сведений о наличии техники, зарегистрированной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 48).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, имеются сведения об открытых банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челябинвестбанк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 53-55).

Согласно ответу ПАО «Челябинвестбанк», на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 10452 рубля 60 копеек; на дату поступления запроса суда - 10 604 рубля 72 копейки (л.д. 70, оборот; 91).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что на открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» банковском счете № по состоянию на дату смерти имелся остаток денежных средств в сумме 137376 рублей 14 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 0 (ноль) рублей (л.д. 88).

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик Князькина Н.В., являющаяся дочерью ФИО1, и, как следствие, наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти её отца, что позволяет суду признать её надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> 2004 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 000 рублей (л.д. 114-115).

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 000 рублей (л.д. 116-117).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 40 612 рублей, в том числе: 29 842 рубля 96 копеек – задолженность по основному долгу, 10 769 рублей 04 копейки – задолженность по процентам (л.д. 7-8).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признается верным.

С учетом изложенного, с Князькиной Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 612 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы Князькиной Н.В. о том, что свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО1 ею не получены, основанием для освобождения от погашения задолженности наследодателя перед банком не являются, поскольку действия, достоверно свидетельствующие о принятии наследства, ответчиком совершены.

Утверждения Князькиной Н.В. о том, что автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, был продан ФИО1 за несколько месяцев до смерти, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. По информации, предоставленной суду РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства за указанным лицом прекращена в связи с наличием сведений о смерти. Информация об иных собственниках автомобиля в распоряжении РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу отсутствует (л.д. 103-104).

К пояснениям Князькиной Н.В. о том, что принадлежавший ФИО1 земельный участок она не использует, о месте его нахождения ей не известно, суд полагает необходимым отнестись критично, поскольку при обращении к нотариусу нотариального округа Златоустовского городского Челябинской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства ответчиком, помимо прочих документов, были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оригиналы которых после изготовления нотариусом копий возвращены ответчику (л.д. 67-68).

Доводы Князькиной Н.В. о том, что наследство, открывшееся после смерти ФИО1, принято его сыном, который распорядился принадлежавшими умершему денежными средствами, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем, признаются судом голословными и, как следствие, подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1418 рублей 36 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Князькиной Н.В., понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с последней в полном объеме.

Принимая во внимание, что суммы, подлежащие взысканию с Князькиной Н.В., удержаны с ответчика в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Калининским РОСП г. Челябинска на основании заочного решения Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее постановленного по настоящему делу, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29754 рубля 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12276 рублей, настоящее решения приведению в исполнение не подлежит (л.д. 185-186).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Князькиной Натальи Владимировны в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 612 рублей, из которых 29 842 рубля 96 копеек – задолженность по основному долгу, 10 769 рублей 04 копейки – задолженность по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 418 рублей 36 копеек, а всего 42 030 (сорок две тысячи тридцать) рублей 36 копеек.

Настоящее решение в связи с его фактическим исполнением приведению в исполнение не подлежит.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий      Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.