Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8571/2022 от 28.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 ноября 2022 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абакаевой Марьям Нурмагомедовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абакаевой Марьям Нурмагомедовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев

Дело №

УИД 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абакаевой Марьям Нурмагомедовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ОАО «Махачкалатеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Абакаевой М.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование исковыхъ требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, является ответчик Абакаева М.Н. Являясь собственником указанной квартиры и фактически потребляя, предоставленные истцом коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик совершал конклюдентные действия. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет суммарно 180 307 руб. по отоплению и за горячую воду.

Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 180 307 руб., пени в размере 92 289 руб., государственную пошлину в размере
6 500 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Абакаева М.Н., надлежащм образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не представив возражения на исковые требования, на процесс не явилась.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, имея достаточные данные об извещении сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в том числе и оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 312 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, надлежащему лицу.

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или)
не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

За нарушение сроков оплаты коммунальных услуг ответчики обязаны оплатить пени из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в
срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, общая
сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180307 руб., при этом размер пени составляет
92 289 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения договора энергоснабжения, связанные с поставкой коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения, принадлежащего ответчику.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Абакаева М.Н. является собственником жилого помещения площадью 63,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-г, пом. 54.

При подаче заявления об отмене заочного решения ответчиком заявлено о несогласии с представленным истцом расчтом исковых требований, поскольку заявленная сумма чрезмерно завышена.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из представленного истцом расчета исковых требований по лицевому счету ответчика, открытому на указанное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению суммарно в размере 180 307 руб.

Доводы ответчика о том, что она по указанному адресу: <адрес>,
<адрес>-г, пом. 54, не проживает, суд принимает во внимание, считает их обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, с которым суд не может согласиться, так как истцом не учтено то обстоятельство, что ответчик не проживает в данном жилом помещении.

Кроме того, истцом не учтены доводы ответчика о том, что она является собственником 1/5 дол вышеуказанной квартиры, исходя из которой, необходимо было произвести расчёт.

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая обстоятельства дела, требования истца о взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абакаевой М.Н. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к Абакаевой Марьям Нурмагомедовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев