Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9043/2023 ~ М-8145/2023 от 05.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009957-02

Дело № 2 – 9043/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                               12 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при помощнике судьи Бариновой Е.С. ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9043/2023 по исковому заявлению Салахова Арсена Загидовича к Юсифову Микаилу Матлаб оглы о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Юсифову М.М, оглы с указанными требованиями, мотивируя тем, что 22.02.2023 в 19 час.20 мин. по адресу: г.Тюмень, ул. Федюнинского, д.67, произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес, г.р.з. №, поду управлением Салахова А.З., и Киа Рио, г.р.з.№, под управлением Юсифова М.М. оглы. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Юсифов М.М, оглы. В результате произошедшего ДТП автомобилю Мерседес, г.р.з. № принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению 1184 от 25.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес, г.р.з. № без учета износа составляет 131 200 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 6 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 22.02.2023 в 19 час.20 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Мерседес, г.р.з. №, поду управлением Салахова А.З., и Киа Рио, г.р.з.№ под управлением Юсифова М.М. оглы.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Юсифова М.М. оглы, и не оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобилю Мерседес, г.р.з. № принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП Юсифова М.М. оглы в установленном законом порядке застрахована не была, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, в силу вышеизложенного, ответчик обязан возместить причиненный истцу в результате ДТП 22.02.2023 ущерб в полном объеме, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 131 200 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца: 1) расходы по оплате услуг эксперта в связи с составлением заключения в общей сумме 6000 рублей, подтвержденные копией чека25.05.2023 (л.д.27), квитанцией к приходному кассовому ордеру №32 от 03.03.2021 (л.д.57); 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 824 рублей (л.д.9): 3) расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, понесенные на основе договора об оказании юридической помощи от 28.08.2023, подтвержденные копией кассового чека от 28.08.2023 на сумму 5 000 рублей, при этом суд полагает размер расходов разумным и соответствующим сложности дела, объему оказанных услуг, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно размера расходов.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 2, 4, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 85, 94, 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салахова Арсена Загидовича – удовлетворить.

Взыскать с Юсифова Микаила Матлаб оглы, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Салахова Арсена Загидовича, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 131 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 824 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023.

Председательствующий судья                          /подпись/                                                                   И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>