Решение по делу № 1-11/2019 (1-80/2018) от 22.01.2019

№ 1-11/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 22 января 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Ануфриевой А.Н.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

подсудимой Данилкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилкиной Татьяны Витальевны, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Данилкина Т.В.  <ДАТА7> в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, взяла со стола в кухне нож, и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла указанным ножом <ФИО2> один удар в область большого пальца правой кисти, чем причинила ей физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня квалифицируется, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель, не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обосновано, ее вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Данилкиной Т.В.:

- <ДАТА7>, в период с 07час. 00мин. до 09час. 00мин, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, которая ранее не была законопослушной, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести.   В тоже время, отрицательных характеристик Данилкина Т.В. не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена  с оформлением трудового договора, имеет постоянный источник доходов и место жительства, предоставляет содержание и воспитание малолетнему ребенку.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются активное способствование Данилкиной Т.В. расследованию преступления,  раскаяние в содеянном, а также иные действия подсудимой, принесшей извинения <ФИО2>, направленные на заглаживание вреда, наличие малолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения объективными данными не подтверждается.   Непосредственно после совершения инкриминируемого деяния медицинское освидетельствование не проводилось. Заключение о наличии у подсудимой клинических признаков алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.

Кроме того, в ходе дознания и в судебном заседании не добыты достоверные доказательства, что именно употребление подсудимой спиртного вызвало агрессию по отношению к потерпевшей, исключило возможность контролировать ею свои действия, повлекло совершение преступлений.

Соответственно, суд не находит оснований к признанию в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд находит восстановление социальной справедливости возможным путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Данилкиной Т.В. преступления, свидетельствующих о  возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данилкину Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: в ночное время с 22 часов до 06 часов, находиться дома по месту фактического проживания, не посещать организации и пункты общественного питания, расположенные в пределах территории МОГО «Воркута», в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется продажа алкогольной продукции и, не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории МОГО «Воркута», не изменять место жительства и место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Освободить Данилкину Т.В. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                                Лубенец Н.В.