Решение по делу № 4-61/2019 от 19.02.2019

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19.02.2019 г. И.о. мирового судьи судебного участка №6 в Советском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Воронежа Александрова С.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сидорова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №7 по адресу: г.Воронеж, ул. Краснозвездная, д.4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сидорова Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, переулок Мирный, <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров М.В. <ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на 216 км. Автодороги Р-298 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Сидоров М.В. в судебном заседании вину признал.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина Сидорова М.В. в его совершении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

-    протоколом серия <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, указаны   признаки   опьянения   -  нарушение  речи,   поведение,   не   соответствующее обстановке, имеются письменные объяснения Сидорова М.В.: «Нет времени, грудной ребенок»;

- протоколом серия <НОМЕР> АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, с участием понятых <ФИО1>, <ФИО2>;

-   актом серия <НОМЕР> АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому Сидоров М.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер № 003470;

-    протоколом   серия    <НОМЕР>   НМ   <НОМЕР>    о   направлении   на   медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> с указанием аналогичных признаков опьянения, согласно которому Сидоров М.В. отказался от его прохождения в присутствии тех же понятых;

-   письменными   объяснениями   понятых   <ФИО1>,   <ФИО2>   об обстоятельствах отказа Сидорова М.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

-   рапортом   инспектора ДПС   взвода  ОБДПС   ГИБДД     ГУ   МВД  России   по <АДРЕС> области <ФИО3> об обстоятельствах совершения правонарушения и его выявления от <ДАТА3>

Согласно п.2, 3 раздела I Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Для установления в действиях лица признаков состава ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеют значение факт управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании законного требования сотрудника полиции.

Признаки, указанные в протоколе отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Сидорова М.В. -нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, - являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении Сидоровым М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и носило обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с установленными законом требованиями, противоречий и каких-либо нарушений закона при их оформлении в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Сидорова М.В. доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.