Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-150/2023 от 13.02.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000296-84

Дело № 2-292/2023                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием истцов Чакилевой Е.М., Кожевниковой О.М.,

представителя истца Рачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Чакилевой Елены Михайловны, Кожевниковой Ольги Михайловны к Чакилевой Марине Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чакилева Е.М., Кожевникова О.М. обратились в суд с иском к Чакилевой М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилые дома в порядке наследования, мотивируя требования тем, что их деду ФИО23 умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали два жилых дома – площадью 37,1 кв.м., 1955 года постройки, и площадью 58,8 кв.м., 1975 года постройки, расположенных по адресу: д<адрес> которых по день смерти проживал их отец ФИО24 с женой ДД.ММ.ГГГГ Последние полгода отец проживал один, поскольку его жена переехала жить по другому адресу. После смерти деда в ноябре 2009 отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил. 31.01.2010 отец умер, они занимались его похоронами, распорядились его личными вещами, приняли меры по сохранению жилых домов, до настоящего времени несут расходы по их содержанию, приглядывают за домами, косят траву. 14.11.2022 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку ими пропущен срок для принятия наследства и не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После смерти ФИО25 наследство приняла дочь Чакилева М.В., которая на наследство отца не претендует. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти отца. В связи с изложенным, просят установить факт принятия наследства после смерти отца, признать за ними право собственности на жилые дома общей площадью 37,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Головко (Чакилева) С.М., Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании истцы Чакилева Е.М., Кожевникова О.М. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, суду дополнили, что отец состоял в браке с Чакилевой Р.П., которая в последнее время с ним не проживала, жила у дочери в другом населенном пункте, на похороны отца она не приезжала, в наследство не вступала. После смерти отца они осуществили его похороны, ухаживали за домами, которыми владел отец после смерти деда, продолжают это делать до настоящего времени, убирают снег с крыш, также следят за огородом, где ранее выращивали овощи. На спорные дома больше никто не претендует.

Ответчик Чакилева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ее мама Чакилева Р.В. состояла в браке с ФИО26., проживали вместе в спорном домовладении в д. <адрес>. Однако в 2009 году мама перенесла инфаркт, и с этого времени проживала у нее, в другом населенном пункте, на похороны мужа она не ездила, после его смерти в наследство не вступала, фактически наследство не приняла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умерла. Сама она на спорные дома не претендует.

Третье лицо Головко (Чакилева) С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица Администрации Кудымкарского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что администрация Кудымкарского муниципального округа не возражает против удовлетворения исковых требований в случае предоставления истцами доказательств, бесспорно свидетельствующих о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, и фактическое вступление в наследство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, их представителя, допросив свидетеля Чакилеву Т.Г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, который приходился дедушкой истцам Чакилевой Е.М., Кожевниковой О.М. и третьему лицу Головко (Чакилевой) С.М., что подтверждается свидетельством о смерти ФИО29 свидетельствами о рождении Чакилева М.С., Чакилевой Е.М., Чакилевой О.М., Чакилевой С.М., свидетельствами о заключении брака Чакилевой О.М., Кожевниковым М.М. и Головко (Чакилевой) С.М.

После смерти ФИО30. осталось наследство, состоящее в том числе из домовладения, 1955 года возведения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором наследодатель проживал вместе с семьей сына Чаклева М.С. (отец истцов). Домовладение состоит из жилого дома, надворных построек: конюшни и 2 амбаров, и расположено на земельном участке площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО31. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.09.1992, что следует из справки Белоевского территориального отдела Администрации Кудымкарского муниципального округа № 176 от 27.10.2022.

Из показаний истцов следует, что фактически домовладение ФИО32. состоит из двух жилых домов: в одном доме проживал дед, в другом – отец с семьей, что также подтверждается техническими паспортами на жилые дома.

Завещание ФИО33. не составлялось.

Из наследственного дела к имуществу ФИО34. следует, что наследниками первой очереди по закону являлись его дети: ФИО35., который отказался от принятия наследства, и ФИО36.(отец истцов и 3-го лица), который на день смерти проживал с наследодателем, а после его смерти остался проживать в спорном домовладении.

20.11.2009 ФИО37 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 2 охотничьих оружий ИЖ-43 и ТОЗ; а также денежного вклада в ПАО «Сбербанк России». Однако свидетельство о праве на наследство не получил.

Таким образом, поскольку ФИО38 проживавший совместно с отцом в одном домовладении, после смерти отца продолжил проживать в нем, распоряжаться и пользоваться его домашним имуществом, земельным участком наследодателя, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом, кроме того, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не получил его, что является его правом (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), суд приходит к выводу, что ФИО39. принял наследство после смерти отца, соответственно, он стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 24.01.2009.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40. умер. Завещание при жизни им не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону у ФИО41. являются его дочери – истцы по делу Чакилева Е.М., Кожевникова (до брака Чакилева) О.М., дочь Головко (до брака – Чакилева) С.М. (третье лицо по делу) и супруга Чакилева Р.П., которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались, наследственное дело к имуществу ФИО42. не регистрировалось, что следует из ответа нотариуса Кудымкарского нотариального округа от 06.03.2023.

Постановлением нотариуса Кудымкарского нотариального округа от 14.11.2022 № 59/150-н/59-2022-26 истцам Чакилевой Е.М. и Кожевниковой О.М отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В судебном заседании из показаний сторон и свидетеля Чакилевой Т.Г. установлено, что на день смерти ФИО43. проживал в спорном домовладении один, его супруга ФИО44. после перенесенного инфаркта с 2009 года проживала со своей дочерью (ответчиком по делу) ФИО45. в другом населенном пункте; после смерти ФИО46 она с заявлением о принятии наследства не обращалась; фактически наследство не принимала, ни на день смерти ФИО47 ни после его смерти в спорном домовладении не проживала. Данный факт не оспаривался ответчиком ФИО48. 30.11.2020 ФИО49 умерла (запись акта о смерти <данные изъяты>).

Также из показаний истцов и свидетеля установлено, что истцы Чакилева Е.М. и Кожевникова О.М. после смерти отца ФИО50. распорядились его личными вещами, забрали его вещи (документы, фотографии), следят за домами, обрабатывают земельный участок по настоящее время, что свидетельствует о том, что истцы Чакилева Е.М. и Кожевникова О.М., как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти ФИО51

Принимая во внимание, что истцы фактически приняли наследство после смерти отца ФИО52., соответственно, к ним в порядке универсального правопреемства перешло право на спорное жилые дома, находящиеся по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждой. Третье лицо Чакилева (Головко) С.М. на наследственное имущество не претендует.

Согласно техническому паспорту на жилой дом с инвентарным номером 2023/02, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на 10.12.2022, жилой дом 1955 года постройки, имеет общую площадь 29,0 кв. м., в том числе жилую – 25,1 кв.м.

Из технического паспорта жилого дома с инвентарным номером 2023/03, расположенного по адресу: <адрес> года постройки, имеет общую площадь 47,5 кв. м., в том числе жилую – 30,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Чакилевой Е.М., Кожевниковой О.М. удовлетворить, установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО53 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 29,0 кв. м., и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 47,5 кв. м. по 1/2 доли за каждой.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Чакилевой Елены Михайловны, Кожевниковой Ольги Михайловны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО54, Чакилевой Еленой Михайловной, Кожевниковой Ольгой Михайловной.

Признать за Чакилевой Еленой Михайловной (<данные изъяты>), Кожевниковой Ольгой Михайловной <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. по ? доли за каждой.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина