Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2022 ~ М-323/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-565/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

24 марта 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Таранец Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Таранец Н.М. о взыскании задолженности по договору банковской карты № 2374956224 от 31.03.2010 в размере 216 100,31 руб., возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 361,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», ответчик не явились, извещались надлежащим образом, истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано в исковом заявлении, ответчик Таранец Н.М. проживает в <адрес>

Согласно адресной справке № 39/2-1162 от 10.03.2022, Таранец Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания с 02.02.2022 по 02.08.2022 по адресу: <адрес>. Зарегистрированной по месту жительства на территории Хабаровского края не значтся.

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-то иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика, суд руководствуется предоставленными сведениями о регистрации гражданина по месту пребывания.

Альтернативная подсудность для данного дела по иску АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору банковской карты, нормами ГПК РФ или договором не установлена, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление АО «ЦДУ» получено Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, согласно входящему штампу – 16.02.2022.

Сведений о том, что ответчик на момент подачи иска фактически проживал на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, в материалах дела не содержится.

Как установлено, место проживания ответчика относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Учитывая, что место жительства ответчика не находится в пределах Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Таранец Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Судья                          Е.В. Дубовицкая