Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
5 июля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Махатиловой П.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подозреваемой ФИО1,
защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 25.50.2023г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающего адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в должности сметчицы ЗАО «Управление магистральными дорогами <адрес>», невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь с согласия руководителя следственного органа –врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в мошенничестве в сфере выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений и в подделке официального документа предоставляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления.
Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в октябре месяце 2019 года, более точное время следствием не установлено, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк».
С целью облегчения его совершения, ФИО1 действуя умышлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием персонального компьютера, принтера, изготовила поддельные документы, а именно: договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО «Санаторий Леззет» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, представила в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД <адрес>, корп. «в», необходимый пакет документов для оплаты компенсации за оздоровительный отдых своих детей работников ПАО «Сбербанк» т.е. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <адрес>, корп. «в», был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчётный счёт №, Банк получателя Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк.
ФИО1, заведомо не имея намерений исполнения условий по возмещению расходов, связанные с оплатой оздоровительного отдыха в ООО «Санаторий Леззет» по программе социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила денежные средства в размере 40_ 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
Она же, ФИО1 в октябре месяце 2019 года, более точное время следствием не установлено, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк».
С целью облегчения его совершения, ФИО1 действуя умышлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием персонального компьютера, принтера, изготовила поддельные документы, а именно: договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке №, серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО «Санаторий Леззет» к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, представила в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД <адрес>, корп. «в», необходимый пакет документов для оплаты компенсации за оздоровительный отдых своих, детей работников ПАО «Сбербанк» т.е. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <адрес>, корп. «в», был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчётный счёт №, Банк получателя Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк.
ФИО1, заведомо не имея намерений исполнения условий по возмещению расходов, связанные с оплатой оздоровительного отдыха в ООО «Санаторий Леззет» по программе социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.
В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.
ФИО1 и защитник адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанным преступлениям и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое Эфендиеву ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерба, причиненный преступлением.
ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет троих малолетних детей, возместила ущерб в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037, КПП 057201001; отделение – НБ <адрес>: БИК ТОФК 01820900, к/с 03№, р/с 40№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 18№.
Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства: копия объяснения ФИО1; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия обратного талона к путевке № и № серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО6; копия формы заявления об оплате компенсации за оздоровительный отдых детей работников Банка; копия запроса от ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗОСТ от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Санаторий Леззет» ФИО8; копия ответа директора ООО «Санаторий Леззет» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия ответа Пенсионного Фонда РФ ГУ ОПФ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, копия выписки по счету дебетовой карты ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья П.А. Махатилова
Отпечатано в совещательной комнате