Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-710/2023 от 17.05.2023

                   Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июля 2023 года                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Махатиловой П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер от 25.50.2023г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающего адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в должности сметчицы ЗАО «Управление магистральными дорогами <адрес>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Следователь с согласия руководителя следственного органа –врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемой в мошенничестве в сфере выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений и в подделке официального документа предоставляющего права, с целью облегчения совершения другого преступления.

Из постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в октябре месяце 2019 года, более точное время следствием не установлено, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк».

С целью облегчения его совершения, ФИО1 действуя умышлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием персонального компьютера, принтера, изготовила поддельные документы, а именно: договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке , серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке , серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО «Санаторий Леззет» к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, представила в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД <адрес>, корп. «в», необходимый пакет документов для оплаты компенсации за оздоровительный отдых своих детей работников ПАО «Сбербанк» т.е. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <адрес>, корп. «в», был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчётный счёт , Банк получателя Ставропольское отделение ПАО Сбербанк.

            ФИО1, заведомо не имея намерений исполнения условий по возмещению расходов, связанные с оплатой оздоровительного отдыха в ООО «Санаторий Леззет» по программе социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила денежные средства в размере 40_ 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Она же, ФИО1 в октябре месяце 2019 года, более точное время следствием не установлено, разработала преступный план, направленный на хищение денежных средств в размере 40 000 рублей, принадлежащих ПАО «Сбербанк».

С целью облегчения его совершения, ФИО1 действуя умышлено, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием персонального компьютера, принтера, изготовила поддельные документы, а именно: договор купли-продажи путевок от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке , серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; обратный талон к путевке , серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО «Санаторий Леззет» к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, представила в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РД <адрес>, корп. «в», необходимый пакет документов для оплаты компенсации за оздоровительный отдых своих, детей работников ПАО «Сбербанк» т.е. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РД, <адрес>, корп. «в», был осуществлен перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на принадлежащий ФИО1 расчётный счёт , Банк получателя Ставропольское отделение ПАО Сбербанк.

            ФИО1, заведомо не имея намерений исполнения условий по возмещению расходов, связанные с оплатой оздоровительного отдыха в ООО «Санаторий Леззет» по программе социальных гарантий и материальной поддержки работников и неработающих пенсионеров ПАО «Сбербанк», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила денежные средства в размере 40 000 рублей, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

            В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство.

            ФИО1 и защитник адвокат ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанным преступлениям и изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства, а выдвинутое Эфендиеву ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

            Суд признает наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования: ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, возместил ущерба, причиненный преступлением.

            ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой и средней тяжести впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет троих малолетних детей, возместила ущерб в полном объеме, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

            Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа –врио начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СУ УМВД России по <адрес>, прокурор в суде поддержал ходатайство.

            При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

Часть вторая статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ по ст. 25,1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (Министерство внутренних дел по РД л/с 04031420570); ИНН 0541018037, КПП 057201001; отделение – НБ <адрес>: БИК ТОФК 01820900, к/с 03, р/с 40, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 18.

Установить ФИО1 для оплаты штрафа один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: копия объяснения ФИО1; копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия обратного талона к путевке и серии ОМ от ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО6; копия формы заявления об оплате компенсации за оздоровительный отдых детей работников Банка; копия запроса от ПАО «Сбербанк» за исх. № ЗОСТ от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Санаторий Леззет» ФИО8; копия ответа директора ООО «Санаторий Леззет» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за ; копия ответа Пенсионного Фонда РФ ГУ ОПФ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ , копия выписки по счету дебетовой карты ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                               П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате

1-710/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Магомедрасулов К.К., Ибрагимова Дж.М.
Другие
Алиев Ш.М.
Раджабова Мадина Шамхалаевна
Шахбанов Ш.Ю.
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Махатилова Патимат Абдусамедовна
Статьи

ст.159.2 ч.1

ст.327 ч.4 УК РФ

Дело на сайте суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
17.05.2023Регистрация поступившего в суд дела
18.05.2023Передача материалов дела судье
19.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
05.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее