Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3453/2023 ~ М-1897/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 – 3453 /2023 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:         ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

с участием представителя ответчика по доверенности Иванайского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисматуллину Альгису Галиаскаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хисматуллину Альгису Галиаскаровичу, в котором просит взыскать с ответчика в свою в пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 616,63 руб., которая состоит из: основного долга – 29 044,97 руб., процентов на непросроченный основной долг - 51 509,71 руб., процентов на просроченный основной долг – 47 106,92 руб., штрафов – 3 000 руб., комиссии – 0 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 232,33 руб. Всего просит взыскать 104 848,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Хисматуллиным А.Г. был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_WI_28234. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые н а себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 101 616,63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ в Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Хисматуллин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по доверенности Иванайский А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласился и просил в удовлетворении исковых требований к ответчику Хисматуллину А.Г. отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав возражения представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и заемщиком Хисматуллиным А.Г.был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет кредитной карты.

ОтветчикХисматуллин А.Г. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору осуществлен заемщиком Хисматуллиным А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 101 616,63 руб., которая состоит из: основного долга – 29 044,97 руб., процентов на непросроченный основной долг - 51 509,71 руб., процентов на просроченный основной долг – 47 106,92 руб., штрафов – 3 000 руб., комиссии – 0 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждаются расчетом и Выпиской по кредитному договору, доказательствв опровержение которых, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии) №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности в отношении ответчика Хисматуллина А.Г. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс».

    В материалы дела истцом представлены адресованные ответчику Хисматуллину А.Г. уведомление об уступке права требования, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении долга, в котором должнику предлагается оплатить долг в размере 101 616,63 руб. в течение 30 дней. При этом, в указанныхдокументах отсутствуют дата их составления, а также срок уплаты долга.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Иванайским А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского Кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (статья 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Хисматуллина А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Хисматуллина А.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и АО «Связной Банк» (права требования по кредитному договору уступлены ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований)№/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 616,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 616,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как усматривается из материалов дела, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Связной Банк» предусмотрен минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платежный период, включающая установленную Тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, сумму выплат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший расчетный период, в соответствии с Тарифами по картам с отчетом, стоимость услуг, предоставленныхПлатежной системой в истекшем расчётном периоде. Минимальный платеж рассчитывается в расчетный день.

Согласно Тарифного плана предусмотрена минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеже в процентном соотношении от кредита.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж по кредиту заемщиком Хисматуллиным А.Г. осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал в сентябре 2013 года, когда не поступил очередной платеж. С указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности в течение трех лет, следовательно, досентября 2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении трехгодичного срока исковой давности.

Учитывая, что ответчик обязан был производить минимальные ежемесячные периодические платежи в счет погашения задолженности перед банком, дата возникновения просрочки по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при исчислении срока исковой давности следует исходить их положений пункта 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае с сентября 2013 года. Соответственно, в суд с иском истец должен был обратиться не позднее сентября 2016 года.

С настоящим иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Договор уступки права требования на течение срока исковой давности не влияет.

В силу п. 2 ст. 199Гражданского Кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» к ответчику Хисматуллину А.Г. ввиду пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хисматуллину Альгису Галиаскаровичу о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101 616,63руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 232, 33 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:          ( <данные изъяты>)      О.А. ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>