Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2021 от 05.10.2021

Дело №

34MS0№-04                        мировой судья с/у № Аладжян С.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский                                    «23» ноября 2021 года

         Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Захаров Р.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бирюкова АА, - Ковалева ЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бирюкова АА на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.09.2021 года о назначении Бирюкову АА административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.09.2021 года Бирюков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

На вышеуказанное постановление мирового судьи Бирюковым А.А. подана жалоба. В жалобе указывает, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку 19.07.2021 года он на пасеке получил травмы, так как упал с платформы. По пути движения в сторону дома, он остановился на <адрес>, чтобы вытереть кровь. В этом момент к нему подъехали сотрудники полиции и вызвали сотрудников ГИБДД, которые приехали примерно через 20-30 минут, однако составлять протоколы они не стали, а доставили его в ОМВД России по Новоаннинскому району и составили протокол. Считает, что протокол об административном правонарушении был составлен неуполномоченным лицом, поскольку УУП Денисов Д.В. обслуживает административный участок № 6 Новоаннинского района, в границах которого находится <адрес> с <адрес> по № и с № по №. При составлении протокола в здании ОМВД присутствовал сотрудник ГИБДД и все время наблюдал в актовом зале за его составлением. Ему не предлагали проходить медицинское освидетельствование. Просит суд: постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.09.2021 года отменить, производство прекратить.

Податель жалобы – лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бирюков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности, Ковалев Е.А. в судебном заседании просит постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием в действиях Бирюкова А.А. состава административного правонарушения.

С учетом мнения защитника Ковалева Е.А., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подателя жалобы Бирюкова А.А..

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.07.2021 года в 19 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> водитель Бирюков А.А. управлял транспортным средством – скутером без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Бирюков А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После выявления указанных признаков опьянения Бирюков А.А. был отстранен от управления транспортным средством (скутера) и ему участковым уполномоченным полиции по Новоаннинскому району Денисовым Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования.

При этом, факт совершения Бирюковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.07.2021 года /л.д. 2/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2021 года /л.д. 3/; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.07.2021 года /л.д. 4/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.07.2021 года, в соответствии с которым Бирюков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования /л.д. 5/; протоколом о задержании транспортного средства от 19.07.2021 года /л.д. 6/, протоколом о доставлении от 19.07.2021 года /л.д. 7/.

Данные документы были надлежаще оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт отказа Бирюкова А.А. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования подтверждается исследованной в судебном заседании мировым судьей видеозаписью, по итогам которого и было вынесено обжалуемое постановление.

Действия Бирюкова А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела также следует, что Бирюков А.А. отказался как от освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись должностного лица УУП Денисова Д.В.. При этом, поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Бирюкова А.А. от прохождения освидетельствования, а поводом для проведения освидетельствования послужили внешние признаки опьянения.

Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.А. мировым судьей была проверена достаточность материалов административного дела для рассмотрения его по существу, оценены и исследованы доказательства с позиции их допустимости, достоверности и относимости.

Доводы жалобы о том, что участковый уполномоченный Денисов Д.В. не имел право составлять протокол об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.А., являлись предметом обсуждения мировым судьей, им дана должная правовая оценка, оснований не согласиться с которыми нет.

        На основании изложенного, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, наказание Бирюкову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, постановление является законным, обоснованным и постановлено на основании достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании мирового судьи.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

         Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Волгоградской области от 24.09.2021 года о признании Бирюкова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев – оставить без изменения, а жалобу Бирюкова АА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                               Р.П. Захаров

Решение изготовлено с помощью компьютера.