Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 05.07.2023

Мировой судья судебного участка № ........

О.С.Кохвакко

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                            ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАСВ» на определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о возврате заявления на выдачу судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ возвращено заявление ООО «МАСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности Улаущк В.А. в размере 57397,84 руб.

Представитель ООО «МАСВ» обратился с жалобой на указанное определение, в которой просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом доводов частной жалобы, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. Приказное производство регламентировано главой 11 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Возвращая ООО «МАСВ» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в платежных поручениях заявителем неверно указан ОКТМО, что свидетельствует о несоблюдении требования об уплате государственной пошлины.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ ООО «МАСВ» обратился к мировому судье судебного участка №........ РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Улащук В.А. задолженности по договору займа.

Определением от ХХ.ХХ.ХХ заявление ООО «МАСВ» возвращено в связи с неоплатой заявленного требования государственной пошлиной.

Как установлено мировым судьей и подтверждается приложенными к жалобе материалами, при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «МАСВ» представлено платежное поручение № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому государственная пошлина уплачена в сумме 946 руб. 77 коп., при этом, из реквизитов поручений следует, что пошлина оплачена в УФК по ........ (МИФНС по управлению долгом), ОКТМО 86701000 (в Петрозаводский).

В соответствии со ст. 50 Налогового кодекса РФ к налоговым доходам федерального бюджета относится государственная пошлина в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2 статьи 61.1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Согласно п. 2 ст. 61.2 Налогового кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с п. 2 ст. 61.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплаченная при подаче заявлений в суд государственная пошлина подлежит зачислению, как в бюджет муниципальных районов, так и в бюджет городских округов, в зависимости от того, каким судом (общей юрисдикции или мировым судьей) подлежит рассмотрению обращение заявителя, оплаченное государственной пошлиной.

Вместе с тем, реквизиты для оплаты государственной пошлины за рассмотрение мировым судьей № ........ Республики Карелия отличаются указанных реквизитов (ОКТМО 86615101 в Кондопожское).

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ одним из оснований для признания обязанности по уплате налога неисполненной является неправильное указание в поручении на перечисление налога номера счета Казначейства России и наименования банка получателя, если такая ошибка повлекла не перечисление этой суммы в бюджет РФ на соответствующий счет Казначейства России. Таким образом, в силу вышеприведенных норм материального и процессуального права, основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с неверными реквизитами, указанными в платежных документах, не соответствующими реквизитам, установленным по месту совершения юридически значимого действия, у мирового судьи имелись.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а также касаются обстоятельств, установленных судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене судебного постановления. Неверное указание в платежных документах ОКТМО влечет перечисление денежных средств в бюджет Петрозаводского городского округа вместо бюджета Кондопожского муниципального района, в который она подлежит зачислению в рамках рассмотрения мировым судьей заявлений о выдаче судебного приказа.

Кроме того, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, ООО «МАСВ» ходатайств о зачете уплаченной на неверные реквизиты суммы государственной пошлины, что предусмотрено п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не заявил.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ – оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший определение.

Судья                                     С.В. Берегова

Копия верна: судья                             С.В. Берегова