Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1554/2022 от 02.12.2022

КОПИЯ

Дело № 1-1554/2022

35RS0010-01-2022-016771-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                         «20» декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого Шилова О.В.,

защитника-адвоката Манаковой М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2022 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИЛОВА О. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

08 октября 2022 года около 15 часов 50 минут Шилов О.В., находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д.35, обнаружил на платежном терминале банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», используя которую, совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 23 сентября 2010 года в № ПАО «Сбербанк», принадлежащих последней, путем приобретения товаров в различных торговых точках г. Вологды, по безналичному расчету, используя функцию бесконтактной оплаты.

Так, 08 октября 2022 года в 15 часов 50 минут Шилов О.В., используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Вологда, Окружное шоссе, д.35, осуществил оплату товара на сумму 199 рублей 06 копеек;

    -в 16 часов 31 минуту используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12А, осуществил оплату товара на сумму 134 рубля 95 копеек;

    - в 16 часов 43 минуты используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Вологодский мясодел», расположенного в помещении мини-рынка по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12, осуществил оплату товара на сумму 100 рублей 55 копеек;

    - в 16 часов 45 минут используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Пищеторг», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12, осуществил оплату товара на сумму 308 рублей 00 копеек, в 16 часов 46 минут на сумму 127 рублей 10 копеек;

    - в 16 часов 47 минуты используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Приосколье», расположенном в помещении мини-рынка по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12, осуществил оплату товара на сумму 71 рубль 00 копеек;

    - в 16 часов 47 минуты используя вышеуказанную банковскую карту, в магазине «Сырная лавка», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д. 12, осуществил оплату товара на сумму 255 рублей.

В результате преступных действий Шилова О.В. по хищению денежных средств с банковского счёта, потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 195 рублей 66 копеек.

Подсудимый Шилов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что 08 октября 2022 года в дневное время он нашел банковскую карту банка «Сбербанк» на платежном терминале в магазине «Лента». Решил совершить покупки товара, расплатиться по данной банковской карте. Осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счёта. Расплатился за товары в магазинах «Лента», «Магнит», «Вологодский мясодел», «Пищеторг», «Сырная лавка», в отделах мини-рынка на ул. Псковская г. Вологды. Всего совершил покупок на сумму 1 195 рублей 66 копеек. Все покупки оплатил найденной банковской картой. Он понимает, что тратил чужие деньги, когда оплачивал покупки. Полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Вина подсудимого Шилова О.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением потерпевшей ФИО1 от 10 октября 2022 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило снятие денежных средств с ее банковского счета (т.1 л.д.4);

-актом изъятия от 11 октября 2022 года, согласно которого изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лента» по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д.35 (т.1 л.д.40);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрены кассовые зоны, а также терминал оплаты магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д.35 (т.1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10 октября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12А, в ходе осмотра изъят: товарный чек от 08 октября 2022 года (т.1 л.д.13-18);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Приосколье», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12 (т.1 л.д.65-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Вологодский мясодел», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12 (т.1 л.д.73-80);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Пищеторг», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12 (т.1 л.д.81-86);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08 ноября 2022 года, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Сырная лавка», расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Псковская, д.12 (т.1 л.д.95-99);

-протоколом выемки от 31 октября 2022 года, согласно которого был изъят диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лента», по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д.35 за 08 октября 2022 года (т.1 л.д.62-64);

-протоколом осмотра документов с фототаблицей от 08 ноября 2022 года, согласно которого осмотрены операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 07 октября 2022 года по 10 октября 2022 года, скриншоты из приложения «Сбербанк.Онлайн», товарный чек из магазина «Магнит», ответ из ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.87-93);

-протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2022 года с участием Шилова О.В. и его защитника, согласно которого осмотрен диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Лента» по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д.35 за 08 октября 2022 года, в объективе которой изображен Шилов О.В., который подходит к кассовой зоне, выкладывает товар и оплачивает, лежащей на платежном терминале банковской картой (т.1 л.д. 107-110);

-распиской потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба (т.1 л.д.103);

показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что на её имя открыт счет в банке ПАО «Сбербанк». 08 октября 2022 года она в магазине «Лента» оставила на терминале оплаты банковскую карту, как только вышла из магазина, то ей начали приходить сообщения о списании с ее банковского счета денежных средств. Всего было списано денежных средств на общую сумму 1195 рублей 66 копеек. В настоящее время Шилов О.В. возместил ей похищенные денежные средства в полном объеме, принес извинения, которые ею приняты. Она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Шилова О.В. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Шилова О.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Хищение денежных средств в общей сумме 1195 рублей 66 копеек совершено Шиловым О.В. с банковского счета, с использованием ранее найденной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя потерпевшей ФИО1, посредством совершения покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

Шилов О.В. действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно, безвозмездно обращает чужие денежные средства с банковского счёта в свою пользу.

При назначении Шилову О.В. наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением данных о личности Шилова О.В. установлено, <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о его личности, суд признает Шилова О.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого Шилова О.В. обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признательное объяснение (т.1 л.д.32), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, полное добровольное возмещение материального ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Шилова О.В. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все указанные обстоятельства, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание Шилову О.В. в виде штрафа.

Преступление, за которое Шилов О.В. привлекается к уголовной ответственности, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию совершенного Шиловым О.В. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, в котором она выражает свое нежелание привлекать Шилова О.В. к уголовной ответственности, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, состоялось примирение.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить Шилова О.В. от наказания, поскольку он на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб потерпевшей возместил полностью, принес извинения, примирился с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░.░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.