Решение по делу № 2-752/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-752/16

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

26 мая 2016 года г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Ростелеком» к Коровину <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с Коровина <ФИО1> в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи за период с 01 мая 2014 года по 29 февраля 2016 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          М.С. Кузнецова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года г. Ухта Республики Коми

            Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Кузнецова М.С.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Ростелеком» к Коровину <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, 

установил:

Представитель истца обратилась к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание ответчик и представитель истца не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Коровину <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.

Мировой судья                                                                                         М.С. Кузнецова