Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1081/2023 от 22.09.2023

Дело № 13-1081/2023 (2-1442/2016)

34RS0004-01-2016-002837-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

07 ноября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Экспресс-Кредит" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению АО Европлан Банк к Буш ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению АО Европлан Банк к Буш ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель представитель ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа просила рассмотреть настоящее заявление в её отсутствии.

Заинтересованные лица Буш ФИО8., представитель АО "Европлан Банк" в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Изучив заявление, и проверив материалы дела, суд к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено частично исковое заявление АО «Европлан Банк» к Буш ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Буш ФИО10 в пользу Акционерного Общества «Европлан Банк» задолженность по кредитному договора в размере 441 276 руб. 29 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 612 руб. 76 коп., отказано удовлетворении требований об обращении решения суда к немедленному исполнению. Отказано в удовлетворении встречного иска Буш ФИО11. к Акционерному обществу «Европлан Банк» о признании кредитного договора досрочно исполненным.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Экспресс-Кредит» в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к Буш ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному требованию Буш ФИО13 к Акционерному обществу «Европлан Банк» о признании кредитного договора досрочно исполненным.

Апелляционным определением гражданской коллегии Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу, произведена процессуальная замена взыскателя АО «Европлан Банк» на ООО «Экспресс-Кредит» по вышеуказанному гражданскому делу.

Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Экспресс-Кредит» с ДД.ММ.ГГГГ адрес юридического лица находится в <адрес>

Из сообщения Врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ФИО4 усматривается, что исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств с должника Буш ФИО14 в размере 448 889 руб. 05 коп. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю направлено взыскателю в г. Сургут (ШПИ №).

Согласно почтового отправления № исполнительный лист направленный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП г. Волгограда получен взыскателем ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исполнительный лист был возвращен судебным приставом в адрес взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», и получен последним ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно не утрачен.

Более того основываясь на положениях ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности с Буш ФИО15. истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ, о чем взыскатель не мог не знать.

При этом не предъявлял исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, а следовательно бездействовал.

Составленный сотрудниками ООО «Экспресс-Кредит» акт № от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии у заявителя исполнительного листа не свидетельствует об его утрате.

Доказательств утраты исполнительного документа в материалы дела заявителем не представлено.

Таким образом заявителем не подтверждено наличие оснований, с которыми закон связывает выдачу дубликата исполнительного документа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░