Решение по делу № 2-92/2011 от 28.03.2011

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2011г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Великороднова <ФИО1> к ЗАО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

      УСТАНОВИЛ:

Истец просит в его отсутствие взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по двум страховым случаям от <ДАТА2> в размере 11606руб. и от <ДАТА3> в размере 14880руб., расходы по двум оценкам 600руб. и 900руб. соответственно, проценты по ст. 395 ГК РФ по первому страховому случаю в размере 1675руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (625 дней) исходя из суммы возмещения 12206руб., по второму страховому случаю в размере 1811руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> (554 дня), исходя из суммы возмещения 14880руб., расходы по оплате услуг представителя 6000руб., по оплате госпошлины 1145руб.

            Ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно отзыву представителя Некрасова Д.В. (по доверенности <НОМЕР> исковые требования в части взыскания ущерба по двум страховым случаям в размере 11606руб. и 14880руб. соответственно, а также  расходы по оценке в размере 600руб. он признает, представил свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 1653,56руб. за 617 дней и на сумму 1788,69руб. за 547 дней просрочки выплаты, просит применить ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

            Изучив материалы дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком и считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что истец <ДАТА8> заключил с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» договор добровольного страхования автомашины <НОМЕР> выпуска,  в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта от <ДАТА9> с условием выплаты путем расчета калькуляции без учета износа.

            <ДАТА2>. на автодороге <АДРЕС> автомашина истца <НОМЕР> получила механические повреждения (трещину лобового стекла) в результате удара камня, вылетевшего из-под колес встречного автомобиля.

            <ДАТА3>. на <АДРЕС> автомашина истца <НОМЕР> получила механические повреждения в результате ДТП, произошедшего с участием водителя <ФИО2>, нарушившего п. 9.10 ПДД.

Данные случаи причинения ущерба признаны страховыми, произведен расчет страховой выплаты  по первому страховому случаю на сумму ущерба 11606руб. и расходов по оценке 600руб., по второму случаю на сумму ущерба 15310руб., однако страховая выплата не произведена, что послужило причиной обращения истца в суд.

Согласно отчета об оценке <ФИО3><ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА10> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа по первому страховому случаю составляет 11606руб.

Согласно представленного ответчиком отчета об оценке <НОМЕР> <ФИО5> от <ДАТА11> стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа по второму страховому случаю определена в 15310руб., однако истец просит взыскать сумму ущерба на основании представленных им документов.

Согласно представленного истцом отчета об оценке <НОМЕР> <ФИО6> от <ДАТА12> стоимость устранения дефектов без учета износа по второму страховому случаю составляет 14880руб.

Ответчик признает иск по двум страховым случаям в части сумм взыскиваемого ущерба, рассчитанных на основании представленных истцом отчетов об оценке, в связи с чем, в силу ст. 15, 929-930 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в виде восстановительного ремонта по первому страховому случаю в размере 11606руб., по второму 14880руб., а всего 26486руб., также убытки в виде расходов по оценке ущерба в размере 600руб. и 900руб. соответственно.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки исполнения обязательств по договору страхования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

Ответчик согласен с фактом и сроками просрочки выплат по двум страховым случаям, указанными истцом.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Принимая во внимание размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд 8% годовых, подлежащие выплате истцу по первому страховому случаю за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5> за 617 дней просрочки платежа, исходя из суммы причитающегося истцу страхового возмещения в размере 12206руб., составят (12206руб. х 8% х 617 дней : 360 дней) 1673,58руб.

По второму страховому случаю за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> за 547 дней  просрочки платежа сумма процентов составит (14880руб. х 8% х 547 дней : 360 дней) 1808,75руб.

Всего размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составит 3482,33руб.

            Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично, в разумных пределах и с учетом объема оказанной представителем помощи, сложности дела, в размере 2000руб.

            Возмещению истцу подлежат расходы по оплате госпошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1144,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в пользу Великороднова <ФИО1> страховое возмещение в размере 26486руб., расходы по оплате за оценку 1500руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3482руб. 33коп., расходы по оплате услуг представителя 2000руб., расходы по оплате госпошлины 1144руб. 05коп.

      В удовлетворении остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

      Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью.

            Мировой судья