Решение по делу № 2-2215/2021 от 24.09.2021

                                                                                                                                                                                                                                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года                                                                                    город Тула

Мировой судья судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы Рублевская Татьяна Александровна,

при секретаре Мазура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы по адресу: г.Тула, ул.Гоголевская, дом №71 гражданское дело №2-2215/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» к Ивашинникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ивашинникову С.А. о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав, что адресом регистрации ответчика Ивашинникова С.А. является: <...>.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хартия» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения мировым судьей извещался надлежащим образом. Предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ивашинников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения мировым судьей извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <...>, об уважительных причинах неявки мирового судью не известил. Ходатайств об отложении слушания дела либо о проведении его в свое отсутствие мировому судье не представил, как и не представил возражений по существу заявленных исковых требований.

Мировой судья в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц: представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» и ответчика Ивашинникова С.А.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 УПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия «место жительства» законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ч.1 ст.4 Закона Тульской области от 19.04.2002 года №295-ЗТО «О должностях мировых судей и судебных участках в Тульской области» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Исходя из ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из ответа начальника отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Тульской области следует, что Ивашинников С.А., <...5> рождения, с 07.12.1989 г. зарегистрирован по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту регистрации ответчика Ивашинникова С.А.: <...>, т.е. мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело №2-2215/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» к Ивашинникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №56 Зареченского судебного района г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье частной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                           Рублевская Т.А.