Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-375/2022;) от 23.08.2022

Дело № 1-36/2023

34RS0008-01-2022-007169-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 марта 2023 года

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Мамедовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Ткачева А. В.,

защитника – адвоката Трубиховой Т.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТКАЧЕВА А. В., ..., ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наканию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей, который исполнить самостоятельно, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Волгограда по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткачев А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... – мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое на момент возбуждения уголовного дела отбыто, решение суда исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.В. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, у Ткачева А.В., являющегося в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в помещении гипермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...», возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 минут, Ткачев А.В., находясь в гипермаркете по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из холодильника с молочной продукцией сырок глазированный «Моя цена», массой 38 грамм, стоимостью 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, стоимостью 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 грамм, стоимостью 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм, стоимостью 28 рублей 40 копеек, с открытого стеллажа коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра, стоимостью 35 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 111 рублей 23 копейки, которые он сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем.

Продолжая осуществлять задуманное, Ткачев А.В., осознавая, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия продолжают носить тайный характер, удерживая при себе похищенный товар, пройдя кассовую зону, не оплатив его, пытался покинуть территорию гипермаркета «Магнит», тем самым совершить мелкое хищение чужого имущества, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником гипермаркета.

В результате умышленных преступных действий Ткачева А.В. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 111 рублей 23 копейки.

Подсудимый Ткачев А.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Ткачева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями Ткачева А.В., оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым свою вину в совершении указанного преступления он признал полностью и показал, что, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №... – мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории Центрального района г. Волгограда. Примерно в 14 часов он зашел в гипермаркет «Магнит», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Он был одет в темные штаны, черную футболку, на ногах были надеты черные кроссовки, на голове кепка черного цвета, в руках был красный пакет. Когда он зашел в торговый зал гипермаркета, то прошел к холодильнику, в котором размещены молочные продукты, а именно: глазированные сырки. Подойдя к данному холодильнику у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из гипермаркета «Магнит». Он взял несколько глазированных сырков из холодильника и молочный коктейль со стеллажа, расположенного рядом с холодильником, точное количество товара он назвать затрудняется. Товар, который он взял из холодильника со стеллажа, он сложил в пакет, который у него находился при нем. После этого, через помещение магазина он направился в сторону касс. Цели что-либо покупать у него не было. Взятые им глазированные сырки и молочный коктейль он не оплачивал, т.к. собирался тайно их похитить. Когда он проходил мимо касс в сторону выхода из гипермаркета, был остановлен сотрудником гипермаркета, который спросил, есть ли у него при себе товар, который не был оплачен, на что он пояснил, что да имеется. После чего, не оказывая сопротивления, он прошел с сотрудником гипермаркета в сторону от касс, где они стали ждать сотрудников полиции, которых вызвал сотрудник гипермаркета. Пока они ждали сотрудников полиции, один из сотрудников гипермаркета предложил выложить имущество, которое он пытался похитить, что он и сделал, а именно он добровольно выложил на стол четыре глазированных сырка и один молочный коктейль. По прибытии сотрудников полиции он представился и признался в том, что пытался похитить имущество из гипермаркета. Он же был доставлен в отдел полиции, где был опрошен по факту совершенного им преступления. Хочет пояснить, что вышеуказанные товары он пытался похитить с целью употребления их в пищу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве подозреваемого Ткачева А.В., ему на обозрение предоставлен лазерный диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Данный лазерный диск был изъят из первоначальной упаковки, помещен в дисковод персонального компьютера. При открытии указанного диска установлено, что на нем имеются файлы с видеозаписями. Данные файлы, были открыты при помощи программы «VLC Media Player» и воспроизведены в присутствии подозреваемого и защитника. Ткачев А.В. пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя в момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно попытки хищения имущества гипермаркета «Магнит», по адресу: г. Волгоград, ул... где он пытался похитить глазированные сырки и молочный коктейль. (т. 1 л.д. 101-104)

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности магазина ГМ «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... «Г». Главный офис АО «Тандер» находится в ... по адресу: .... Он контролирует деятельность магазинов и гипермаркетов «Магнит» по Центральному району г. Волгограда, в том числе и магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: г.Волгоград .... В его должностные обязанности входит наблюдение за функциональными обязанностями сотрудников, препятствие действиям, ведущим к потере прибыли организации, а также принятие мер к недопущению таких действий, проводить любые контрольные мероприятия в магазинах и гипермаркетах «Магнит». На основании доверенности №...6, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в органах предварительного расследования и судах. В случае установления факта хищения либо попытки хищения товарно-материальных ценностей информация о хищениях из гипермаркета или магазина сети «Магнит» сотрудник передает данную информацию ему, после чего вызываются сотрудники полиции. Каждый день во время дежурства или при заступлении новой смены на дежурство, сменяющаяся смена докладывает ему о происшествиях за истекшие сутки. ДД.ММ.ГГГГ, он находился с проверкой в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева 20 «г». Примерно в 14 часов 00 минут, в помещении гипермаркета им был замечен подозрительный ранее незнакомый мужчина. Тот осматривался по сторонам, рассматривал местонахождение камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала гипермаркета. Посредством телефонного звонка, он дал указание Свидетель №1, специалисту службы безопасности АО «Тандер» гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... По телефону он описал внешний вид мужчины: на вид лет 35-40, славянская внешность, среднего роста, худощавого телосложения, одет был в темные штаны, черную футболку, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет красного цвета. После этого он также подошел к охраннику Свидетель №2 и попросил проследить за действиями вышеуказанного мужчины, а также описал внешность того. После этого он направился по своим делам, выйдя из помещения гипермаркета. В этот же день, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ранее указанный неизвестный мужчина прошел к холодильнику, в котором размещены молочные продукты, а именно: глазированные сырки и молочные коктейли, и оглядевшись по сторонам, взял несколько глазированных сырков марок «Моя цена», массой 38 грамм, «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, «Савушкин 20%» массой 40 грамм, «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм из холодильника и коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра со стеллажа, расположенного рядом с холодильником, после чего сложил их в красный пакет, который у того находился при том. Далее мужчина проследовал через помещение гипермаркета в сторону касс. Пройдя кассовую зону, тот с неоплаченным товаром проследовал в сторону выхода из гипермаркета и направился к выходу, где был остановлен охранником Свидетель №2 Охранник представился и объяснил цель своего обращения к нему, а именно: спросил, имеется ли при том товар, который тот не оплатил, на что мужчина пояснил, что такой товар есть. После чего Свидетель №2 предложил мужчине пройти в служебное помещение гипермаркета для подробного разбирательства, и тот, не оказывая сопротивления, вместе с охранником направился в сторону служебного помещения. После сообщения охранника о попытке хищения товарно-материальных ценностей, он вызвал сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении, мужчина самостоятельно выложил на стол из полиэтиленового пакета красного цвета четыре глазированных сырка марок «Моя цена», массой 38 грамм, «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, «Савушкин 20%» массой 40 грамм, «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм и один молочный коктейль «Чудо 2%», объемом 0,2 литра. По приезду сотрудников полиции была установлена личность мужчины, который пытался похитить вышеуказанные товары, тем оказался Ткачев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду следственно-оперативной группы с участием Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, а также изъято похищенное Ткачевым А.В. имущество, впоследствии упакованное в полиэтиленовый пакет красного цвета, имеющий бирку с пояснительной надписью, оттиск печати «№... для пакетов» и подписи участвующих лиц. В последующем изъятое имущество было передано директором гипермаркета ему под сохранную расписку. В последующем, в ходе документального разбирательства (согласно товарно-транспортным накладным) было установлено, что Ткачев А.В. пытался похитить: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 грамм, стоимостью без учета НДС 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 28 рублей 40 копеек, коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра, стоимостью без учета НДС 35 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 113 рублей 05 копеек. Целостность упаковок товара, который пытался похитить Ткачев А.В., не была нарушена. Поясняет, что первоначально им была ошибочно подана товарная накладная №...G2600 от ДД.ММ.ГГГГ наименование сырок «Простоквашино», в которой была указана не точная сумма похищенного товара. Верная сумма похищенного товара указана им выше, в соответствии со сведениями, которые указаны в товарных накладных. АО «Тандер» гипермаркету «Магнит» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 111 рублей 23 копейки, в связи с этим директором гипермаркета в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». (т. 1 л.д. 62-65)

Изложенные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего обстоятельства совершенного Ткачевым А.В. преступления последовательны, детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления. Они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события, совершенного подсудимым преступления.

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в АО «Тандер» - в должности специалиста сектора безопасности магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева ... «Г». В его должностные обязанности входит сохранность имущества магазина, контроль за действиями персонала магазина, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина с периодичностью два раза в неделю с целью выявления хищения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: гипермаркет «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... Около 14 часов ему на личный мобильный телефон поступил звонок от ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» Представитель потерпевшего, который, находясь в гипермаркете «Магнит», заметил среди посетителей подозрительного мужчину и поручил ему проследить за тем, посредством просмотра видео в онлайн режиме с камер видеонаблюдения. Представитель потерпевшего описал этого мужчину так: на вид лет 35-40, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, одет в темные штаны, черную футболку, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет красного цвета. Он сразу же стал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале гипермаркета «Магнит». В ходе просмотра камер он заметил, что неизвестный мужчина прошел к холодильнику, в котором размещены молочные продукты, а именно: глазированные сырки, и оглядевшись по сторонам, взял несколько глазированных сырков из холодильника и молочный коктейль со стеллажа, расположенного рядом с холодильником, после чего сложил их в красный пакет, который у того находился при себе. Далее мужчина проследовал через помещение гипермаркета в сторону касс. Пройдя кассовую зону, тот с неоплаченным товаром проследовал в сторону выхода из гипермаркета и направился к выходу, где был остановлен охранником Свидетель №2. Охранник представился и объяснил цель своего обращения к нему, а именно: спросил, имеется ли при том товар, который тот не оплатил, на что мужчина пояснил, что такой товар есть. После чего Свидетель №2 предложил мужчине пройти в служебное помещение гипермаркета для подробного разбирательства, и тот, не оказывая сопротивления, вместе с охранником направился в сторону служебного помещения. После сообщения охранника о попытке хищения товарно-материальных ценностей, я Свидетель №1 вызвал сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении, мужчина самостоятельно выложил на стол из полиэтиленового пакета красного цвета четыре глазированных сырка и один молочный коктейль. По приезду сотрудников полиции была установлена личность мужчины, который пытался похитить вышеуказанные товары, тем оказался Ткачев А.В. По приезду следственно-оперативной группы с его участием был проведен осмотр места происшествия, а также изъято похищенное Ткачевым А.В. имущество и впоследствии упаковано в полиэтиленовый пакет красного цвета, имеющий бирку с пояснительной надписью, оттиск печати «№... для пакетов» и подписи участвующих лиц. В последующем, в ходе документального разбирательства, было установлено, что Ткачев А.В. пытался похитить сырок глазированный «Моя цена», массой 38 грамм, стоимостью без учета НДС 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 28 рублей 40 копеек, коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра, стоимостью без учета НДС 35 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 111 рублей 23 копейки. Целостность упаковок товара, который пытался похитить Ткачев А.В., не была нарушена. АО «Тандер» гипермаркету «Магнит» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 111 рублей 23 копейки, в связи с этим директором гипермаркета в отдел полиции №... Управления МВД России по г. Волгограду было предоставлено отношение и необходимые документы о привлечении к уголовной ответственности по факту хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». ( т. 1 л.д. 146-148)

     (Том №... л.д. 111-113)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева ... «Г». Около 14 часов к нему обратился ведущий специалист службы безопасности АО «Тандер» Представитель потерпевшего, который, находясь в гипермаркете «Магнит», заметил среди посетителей подозрительного мужчину и поручил ему проследить за тем. Представитель потерпевшего описал этого мужчину так: на вид лет 35-40, славянской внешности, среднего роста, худощавого телосложения, одет в темные штаны, черную футболку, черные кроссовки, на голове кепка черного цвета, в руках полиэтиленовый пакет красного цвета. Побыв некоторое время в торговом зале гипермаркета, вышеуказанный мужчина проследовал через помещение гипермаркета в сторону касс. Не оплачивая ничего на кассе, тот проследовал в сторону выхода из гипермаркета, где был остановлен им. Он представился и объяснил цель своего обращения к нему, а именно: спросил у того, имеется ли при том неоплаченный товар, на что мужчина пояснил, что такой товар есть. После чего он предложил мужчине пройти в служебное помещение гипермаркета для подробного разбирательства, и тот, не оказывая сопротивления, вместе с тем направился в сторону служебного помещения. О попытке хищения товарно-материальных ценностей он сообщил Свидетель №1, после чего тот вызвал сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении, мужчина самостоятельно выложил на стол из полиэтиленового пакета красного цвета четыре глазированных сырка и один молочный коктейль. По приезду сотрудников полиции была установлена личность мужчины, который пытался похитить вышеуказанные товары, тем оказался Ткачев А.В. Было установлено, что Ткачев А.В. пытался похитить сырок глазированный «Моя цена», массой 38 грамм, стоимостью без учета НДС 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм, стоимостью без учета НДС 28 рублей 40 копеек, коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра, стоимостью без учета НДС 35 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 111 рублей 23 копейки. Целостность упаковок товара, который пытался похитить Ткачев А.В., не была нарушена. ( т. 1 л.д. 150-152)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в занимаемой должности он работает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов до 20 часов, он заступил на службу в ОП №... УМВД России по г. Волгограду. Находясь на рабочем месте, в помещении кабинета №... ОП №... УМВД России по г. Волгограду к нему обратился гражданин Ткачев А.В., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тот был задержан сотрудниками полиции за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 08 минут, от Ткачева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получена явка с повинной по факту совершения преступления. Явка с повинной Ткачева А.В была написана собственноручно, без применения какого-либо морального и физического воздействия на того со стороны сотрудников полиции или иных лиц. Более по данному факту ему добавить нечего. ( т. 1 л.д. 139-140)

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей. Они не заинтересованы в исходе дела, их показания стабильны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в их показаниях отсутствуют противоречия.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Отношением директора АО «Тандер» ГМ «Магнит» ФИО3, зарегистрированное в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду за №... от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения чужого имущества, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 59 минут, из торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 111 рублей 23 копейки, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., стоимостью 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., стоимостью 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., стоимостью 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., стоимостью 28 рублей 40 копеек, коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., стоимостью 35 рублей 92 копейки. ( т. 1 л.д. 6)    

Протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображена обстановка места происшествия в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ...», где ДД.ММ.ГГГГ Ткачев А.В. пытался совершить хищение товарно–материальных ценностей, где в ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на лазерный диск, на которых запечатлены моменты попытки совершения хищения товарно-материальных ценностей Ткачевым А.В. в вышеуказанном магазине, а также товар, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., упакованный в полиэтиленовый пакет красного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, содержащий оттиск печати «№... для пакетов». ( т. 1 л.д. 8-13)

Протоколом явки с повинной, поступивший от Ткачева А.В., зарегистрированный в КУСП ОП №... УМВД России по г. Волгограду №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ткачев А.В. чистосердечно признался в совершении попытки тайного хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева, ... «Г». ( т. 1 л.д. 49)

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего был изъят товар, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., упакованный в полиэтиленовый пакет красного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, содержащий оттиск печати «№... для пакетов». ( т. 1 л.д. 70-72)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, дубликаты товарных накладных №...Р33029 от ДД.ММ.ГГГГ, №...ТR062514 от ДД.ММ.ГГГГ, №...G2600 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу, где отображена стоимость без учета НДС сырка глазированного «Моя цена», массой 38 гр., стоимостью 6 рублей 82 копейки, сырка глазированного «Простоквашино 23%», массой 40 гр., стоимостью 24 рубля 84 копейки, сырка глазированного «Савушкин 20%» массой 40 гр., стоимостью 15 рублей 25 копеек, сырка глазированного «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., стоимостью 28 рублей 40 копеек, коктейля молочного «Чудо 2%», объемом 0,2 л., стоимостью 35 рублей 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 111 рублей 23 копейки, которые никак не упаковывались; видеозаписи из помещения гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ на лазерном диске, изъятые в ходе ОМП по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева, ... "Г", на котором запечатлены момент совершения хищения товарно-материальных ценностей Ткачевым А.В., упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, оттиском печати «№... для пакетов» и подписями участвующих лиц, товар, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., ранее похищенный Ткачевым А.В., упакованный в полиэтиленовый пакет красного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, содержащий оттиск печати «№... для пакетов», светокопии административного материала на Ткачева А.В. с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на Ткачева А. В. по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждающие факт совершения последним административного правонарушения, которые признаны вещественными доказательствами. Дубликат счета-фактуры, дубликаты товарных накладных, лазерный диск, светокопии административного материала на Ткачева А.В. с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на Ткачева А. В. по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ – хранятся в материалах уголовного дела, а товар, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., упакованный в полиэтиленовый пакет красного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, содержащий оттиск печати «№... для пакетов» – передан на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» Представитель потерпевшего ( т. 1 л.д. 73-82, 141-143)

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого в совершении указанного преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Ткачеву А.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании не установлено никаких данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего неприязненного отношения к подсудимому, а следовательно, и поводов к его оговору. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они на протяжении предварительного следствия давали последовательные полные показания.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ткачева А.В., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последний, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 10 мину, находясь в помещении гипермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... совершил мелкое хищение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял из холодильника с молочной продукцией сырок глазированный «Моя цена», массой 38 грамм, стоимостью 6 рублей 82 копейки, сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 грамм, стоимостью 24 рубля 84 копейки, сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 грамм, стоимостью 15 рублей 25 копеек, сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 грамм, стоимостью 28 рублей 40 копеек, с открытого стеллажа коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 литра, стоимостью 35 рублей 92 копейки, а всего имущества на общую сумму 111 рублей 23 копейки, которые он сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, Ткачев А.В., удерживая при себе похищенный товар, пройдя кассовую зону, не оплатив его, пытался покинуть территорию гипермаркета «Магнит», однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным товаром сотрудником гипермаркета. В результате умышленных преступных действий Ткачева А.В. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 111 рублей 23 копейки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ткачева А.В. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачев А.В. обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания), активная зависимость (шифр по МКБ-10 F11), но указанное выражено не столь значительно и не лишало в период времени относящийся к совершению преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства не являются психическим расстройством, не исключающим вменяемости и лишающим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Ткачев А.В. обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания), которые к категории «временное психического расстройство», «хроническое психическое расстройство» не относятся и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Указанные признаки психического расстройства сформировались задолго до совершения инкриминируемого преступления. По своему психическому состоянию Ткачев А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (опийная наркомания), активная зависимость не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого Ткачева А.В. по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Ткачева А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Ткачева А.В., не исключающее вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Ткачеву А.В. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Подсудимым Ткачевым А.В. совершено умышленное преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ Ткачевым А.В. не окончено, является покушением на преступление, соответственно наказание должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ткачеву А.В. суд принимает во внимание, что Ткачев А.В. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ткачева А.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, психическое расстройство, не исключающее вменяемости и наличие тяжелого заболевания, а также, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и наличие отца, имеющего статус инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткачева А.В., судом не установлено.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, назначает Ткачеву А.В. наказание с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Ткачев А.В. имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка 109 Советского судебного района города Волгограда и мирового судьи судебного участка 143 Советского судебного района города Волгограда, однако в силу требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, указанные судимости не учитываются при признании рецидива.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств о личности подсудимого Ткачева А.В., который привлекается к уголовного ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при наличии неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижение предусмотренных статьёй 43 УК РФ целей наказания для подсудимого Ткачева А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Ткачеву А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности Ткачева А.В. оснований для применения при назначении наказания ему положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

Отбывание наказания подсудимому Ткачеву А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в колонии-поселения, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Ткачеву А.В. суд также применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Волгограда постановлен приговор, наказание по которому подсудимым не отбыто.

По изложенным основаниям не подлежит изменению избранная в отношении Ткачева А.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, время которой в порядке ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТКАЧЕВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ткачеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении Ткачева А.В., в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ткачеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ткачеву А.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения.

Зачесть Ткачеву А.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: -дубликат счета-фактуры №... от ДД.ММ.ГГГГ, дубликаты товарных накладных №...Р33029 от ДД.ММ.ГГГГ, №...ТR062514 от ДД.ММ.ГГГГ, №...G2600 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу; видеозаписи из помещения гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые на лазерный диск; светокопии административного материала на Ткачева А.В. с постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №... – мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на Ткачева А. В. по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

–товар, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего, а именно: сырок глазированный «Моя цена», массой 38 гр., сырок глазированный «Простоквашино 23%», массой 40 гр., сырок глазированный «Савушкин 20%» массой 40 гр., сырок глазированный «Три кота Светлогорье 16%», массой 40 гр., коктейль молочный «Чудо 2%», объемом 0,2 л., упакованный в полиэтиленовый пакет красного цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, содержащий оттиск печати «№... для пакетов», переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «Тандер» Представитель потерпевшего, - оставить по принадлежности Представитель потерпевшего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федоренко