Решение от 02.02.2016 по делу № 2-47/2016 от 02.02.2016

                                                                                       К делу №2-3-47/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года г. Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области  Свечкарева И.И.

при секретаре   Подопригора Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения к Дамирчари <ФИО1> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения обратилось в суд с иском к Дамирчари Э.Р. о взыскании задолженности, в котором просят суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 8166 рублей 74 копейки,  пени в сумме 213 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передачи по подсудности по следующим основаниям.

         Дело было принято  к производству мировым судьей судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области,  по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении. Однако, в процессе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, так как согласно адресной справки, место жительства ответчика - <АДРЕС>.

      Представитель истца ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского Межрайонного отделения в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. 

      Ответчик  Дамирчари Э.Р. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.1 ст.3 Областного закона «О мировых судья в Ростовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Местожительство ответчика - <АДРЕС> находится за пределами границ судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области. В силу п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         

Таким образом, мировой судья судебного участка №3 Шахтинского судебного района Ростовской области принял исковое заявление с нарушениемтребований ст. 135 ГПК ПФ.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.