Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2024 (2-9371/2023;) ~ М-7323/2023 от 15.12.2023

УИД 59RS0007-01-2023-009575-98

Дело 2-2448/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2024 года                        город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

При секретаре Антипиной Д.А.

При участии представителя истца Русиновой И.К. по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление ПАО "Т Плюс" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее водоснабжение, неустойку.

установил:

Истец, ПАО «Т Плюс», обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями (с учетом уточнений, л.д.176) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, ГВС через присоединенную сеть:

- по Договору № за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 17 383,03 руб., начислены пени– 5 679,01 руб.

- по Договору №-ЦЗ за период с января 2022 года по май 2023 года в сумме 71 671,79 руб., пени 14 757,14 руб.

- по Договору № ГЭ1809-00781 за период с марта 2022 года по август 2023 года в сумме 13161,15 руб., пени – 3 236, 12 руб.

- по Договору № ГЭ2600-10812) за период с августа 2021 года по Октябрь 2022 года в сумме 14 022,69 руб. пени – 4 293 44 руб.

- по Договору № ТЭ1809-12497 за период с марта 2023 года по май 2023 года в сумме 8 044,86 руб., пени -775,74 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с условиями договора Истец несет обязанность производить и подавать Ответчику тепловую энергию на объекты Ответчика до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Ответчик обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать Истцу ее стоимость.

В соответствии с разделом 3 договора «Учет потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя» учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета. При отсутствии у Потребителя приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Теплоснабжающей организацией расчетным путем. Подлежащая оплате Ответчиком стоимость тепловой энергии за указанный расчетный период определена на основании показаний ПУ, установленных у абонента. В нарушение условий Договора, действующего законодательства Ответчиком допущены нарушения сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в спорный период, в результате чего на день подачи истцом, долг по основному долгу в размере 124 283, 52 руб.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в порядке, предусмотренном законом. Ранее в предварительном судебном заседании с требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.187-189).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ответчик является собственником помещений по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика направлялись для подписания договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), договор теплоснабжения №-ЦЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59), договор горячего водоснабжения № ГЭ1809-00781 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.97-9), договор горячего водоснабжения № ГЭ2600-10812 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-130), договор теплоснабжения №ТЭ1809-12497 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.142-146).

У ПАО «Т Плюс» и ФИО1 сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчику предоставлены, документы по оплате за коммунальные услуги, в том числе за спорный период выставлялись истцом, однако оплата за указанные услуги ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлены претензии с требованием об оплате суммы задолженности по договору №- ЦЗ в сумме 71 671, 79 руб. по договору № в сумме 39 726,13 руб.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору 61-7279 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года на сумму – 17 383, 03 руб., пени на сумму – 5679,01 руб.

По договору №-ЦЗ за период с января 2022 года по май 2023 года на общую сумму - 71 671,79 руб. за пени на сумму 14 757, 14 руб.

По договору № ГЭ1809-00781 за период с марта 2022 года по август 2023 года на сумму 13 161,15 руб., пени на сумму 3 236,12 руб.

По договору № ГЭ2600-10812 за период с августа 2021 году по октябрь 2022 года на сумму14 022,69 руб. пени на сумму 4 293,44 руб.

По договору № ТЭ 1809-12497 за период с марта 2023 года по май 2023 года на сумму8 044,86, пени на сумму 775,74 руб.

Доказательства предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления Договору 61-7279 за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года на сумму – 17 383, 03 руб., пени на сумму – 5679,01 руб. По договору №-ЦЗ за период с января 2022 года по май 2023 года на общую сумму - 71 671,79 руб. за пени на сумму 14 757, 14 руб. По договору № ГЭ1809-00781 за период с марта 2022 года по август 2023 года на сумму 13 161,15 руб., пени на сумму 3 236,12 руб. По договору № ГЭ2600-10812 за период с августа 2021 году по октябрь 2022 года на сумму14 022,69 руб. пени на сумму 4 293,44 руб. По договору № ТЭ 1809-12497 за период с марта 2023 года по май 2023 года на сумму8 044,86, пени на сумму 775,74 руб.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в общей сумме 27 741,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчиков до 10 000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 260 руб. оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность в размере 124 283,52 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 260 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>