Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2022 от 29.04.2022

                                                                                                                                    Дело № 1-572/22

№ 12101460026003445

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года                                                                                                     г. Одинцово

      Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

при секретарях Чулковой Д.С., Силаевой А.А.

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого Белоцерковского В.В.

защитника – адвоката Тимониной Л.В., представившей ордер и удостоверение,

        рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Белоцерковского Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС

       судимого 26.05.2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен,

       осужденного 24.12.2021 года Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ

к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания 04.05.2022 года,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Белоцерковский В.В., совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Белоцерковский В.В. 12.12.2021 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, будучи ранее осужденным приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.05.2020 года, на основании которого признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 г. 6 мес., управлял автомобилем марки «ТС» г.р.з. №, в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от участка местности, расположенного в 70 м. от АДРЕС до участка местности расположенного в 30 метрах от АДРЕС где был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской обл.

В судебном заседании подсудимый Белоцерковский В.В. вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в отношении Белоцерковского В.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Белоцерковский В.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, а именно протоколом допроса Белоцерковского в качестве подозреваемого ( л.д.113-116), протоколами допросов свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5 ( л.д.58-60, 64-66, 93-94, 95-96, 97-98), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 36-39), протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 40-43), актом освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.7), постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.11), рапортом сотрудника ДПС (л.д.4), справкой ( л.д.13), приговором Дорогомиловского районного суда н. Москвы от 26.05.2020 года ( л.д.14-19), а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Белоцерковского В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.2 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Белоцерковского В.В., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении Белоцерковскому В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ......

Белоцерковский Д.В. ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белоцерковского Д.В. являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., ......

Обстоятельств отягчающих наказание Белоцерковского Д.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Белоцерковским Д.В. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. он ранее судим за аналогичное преступление, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Оснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, так же не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке производства, дознание проведено в сокращенной форме.

Белоцерковский В.В. судим 26.05.2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Штраф оплачен.

Учитывая, что дополнительное наказание по данному приговору Белоцерковским В.В. не отбыто, суд назначает наказание на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 26.05.2020 года.

Кроме того Белоцерковский В.В. был осужден 24.12.2021 года Пресненским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден по отбытии срока наказания 04.05.2022 года.

Учитывая, что настоящее преступление было совершено Белоцерковским В.В. до вынесения приговора от 24.12.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным заменить Белоцерковскому В.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, применив к нему положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Признать Белоцерковского Вадима Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

      На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытое дополнительное наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.05.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

       На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24.12.2021 года, окончательно назначить Белоцерковскому В.В. наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

        В силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Белоцерковскому В.В. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

      Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия Белоцерковского В.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

      Зачесть в срок наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ наказание отбытое по приговору от 24.12.2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы.

       В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Белоцерковского В.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

       В соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ( УФСИН России по Московской области) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Белоцерковскому В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока в течении которого Белоцерковский В.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

         Судья:                                                                                                Морякова С.В.