Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2024 (2-2187/2023;) от 18.12.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001462-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 января 2024 года                                                                              город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу № 2-294/2024 по иску МКК ТОФПМП к ООО «ПВ», Кузину Алексею Александровичу, Батыреву Вадиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК ТОФПМП обратился в суд к ООО «ПВ», Кузину А.А., Батыреву В.Г. о взыскании задолженности по договору займа от дата № в сумме <...> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, а также принадлежащее ответчику Кузину А.А. оборудование.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, представили заявления о передаче настоящего дела на рассмотрение в <адрес>.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о проведении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 508-0, от 19.06.2007 № 389-0-0, от 15.04.2008 № 314-0-0 и др.).

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что дата между МКК ТОФПМП и ООО «ПВ» в лице директора Батырева В.Г. заключен договор № о выдаче займа субъекту малого (среднего) предпринимательства в сумме <...> руб.

Надлежащее исполнение обязательств ООО «ПВ» по вышеуказанному договору займа обеспечено поручительством Батырева В.Г. (договор поручительства от дата № и залогом принадлежащего Кузину А.А. имущества -земельного участка с кадастровым номером <...>

Из материалов дела следует, что вышеуказанный договор займа заключен ООО «ПВ» на коммерческие цели, Батырев В.Г., являющийся директором и единственным участником данной организации, выступающий в спорных правоотношениях в качестве поручителя с дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Залогодатель Кузин А.А. с дата также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, переданное им в залог МКК ТОФПМП имущество, учитывая его назначение, используется Кузиным А.А. в предпринимательских целях.

Также из материалов дела следует, что в производстве <адрес> в настоящее время находится дело по иску <...> к ИП Кузину А.А. о взыскании задолженности по договору займа от дата № в сумме <...> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество -вышеуказанные земельный участок <адрес>

Изложенное, принимая во внимание указанные обстоятельства, положения приведенных правовых норм, субъектный состав лиц, участвующих в настоящем деле, характер спорных правоотношений, свидетельствует о том, что настоящий спор носит экономический характер, так как возник между сторонами, в связи с осуществлением ими предпринимательской (коммерческой) деятельности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон о передаче настоящего дела на рассмотрение в <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-294/2024 по иску МКК ТОФПМП к ООО «ПВ», Кузину Алексею Александровичу, Батыреву Вадиму Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                       О.В. Миронова