Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2023 ~ М-1545/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1685/2023

УИД 34RS0007-01-2023-002002-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Н.В. Панчишкиной,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ионову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ионову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и Ионовым В.С. заключен кредитный договор №12/1327/00000/401620 (5041646947).

        Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115866 рублей 00 копеек.

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита за период с 04.04.2014 по 01.06.2023 образовалась задолженность в размере 176039 рублей 44 копейки.

        14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 176039 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ионов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

        Так, согласно статье 810 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу п. 2 ст. 811 той же главы Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        По настоящему делу судом установлено, что 03.08.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ионовым В.С. заключен кредитный договор №12/1327/00000/401620 (5041646947), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 159888 рублей 00 копеек под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

    По условиям кредитного договора ответчик обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Ионову В.С. денежные средства, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, предоставление денежных средств по договору стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением №2 о присоединении.

Ионов В.С. надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял.

В этой связи образовалась задолженность.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 01.06.2023 года задолженность ответчика перед истцом составила 176039 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда – 118874 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 43734 рубля 79 копеек, иные комиссии – 13430 рублей 62 копейки.

        Досудебное требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено ответчиком без удовлетворения.

    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, и исходя из того, что Ионовым В.С. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, разрешая спор, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 176039 рублей 44 копейки заявлены истцом обоснованно.

        При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

        Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ионова В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №12/1327/00000/401620(5041646947) от 03.08.2012 года в размере 176039 рублей 44 копейки.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 4720 рублей 79 копеек. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением №1271 от 07.06.2023 года.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Ионова В.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ионову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ионова Владимира Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №12/1327/00000/401620(5041646947) от 03.08.2012 года в размере 176039 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

            Судья                                                              Н.В. Панчишкина