Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2023 ~ М-43/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-114/2023 г.                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Сосновское                                                                             19 апреля 2023 г.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Торговой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу после смерти П.А.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

                                    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти П. А.А., в котором указал, что <***> г. между П. А.А. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № <***> на сумму 41,500.00 рублей или с лимитом задолженности - договор кредитной карты. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона    «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 1 8 374,22 рублей, из которых:

    -    сумма основного долга 18 374,22 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

    -    сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

    -    сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

    В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Прохорова Н.А.

    Банку стало известно о смерти П. А.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти П. А.А. открыто наследственное дело № 127/2022 к имуществу П. А.А. умершего(ей) <***> г., зарегистрированное в ЕИС, Нижегородская областная нотариальная палата, 606170, р.п. Сосновское, ул. Ленина, 21.

    Истец просит суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества П. А.А. просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 18 374,22 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 18 374,22 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 734.96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой с уведомлением. В исковом заявлении представитель по доверенности Г.А.Абрамов просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Прохорова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что квартира у них была с мужем на двоих. С мужем они развелись 20 лет назад, муж умер, и его ? долю унаследовал сын. Сын – П. А.А. в квартире не проживал, он жил с девушкой на съемных квартирах. Ей не известно было, что сын брал кредит. В настоящий момент она выплачивает свой кредит, денежных средств на погашение кредита сына у нее нет.

    Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 392.2 ГК РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9            «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 -1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В пункте 14 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.60 того же Постановления Пленума Верховного суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что <***> г. между П. А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты                       № <***> на сумму 41500 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). АО Тинькофф Банк выдал П. А.А. кредитную карту с лимитом кредита в сумме 700000 рублей под 29,491 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты а, о чем свидетельствует подпись П. А.А. на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с Условиями карты, плата за обслуживание карты 590 руб., взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: 59 руб. в месяц, 0,89 % от задолженности в месяц. Неустойка при неоплате в месяц – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Заемщик А.А. умер <***> г.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность по кредитной карте составляет: сумма основного долга – 18374,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; - сумма процентов 0,00 рублей – просроченные проценты; - сумма штрафов и комиссии 0,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Нотариусом Сосновского района Нижегородской области Нефедовой О.И. заведено наследственное дело № 127/2022 к имуществу П. А.А., умершего <***> г.

Наследником, принявшим наследство, является Прохорова Н.А., <***> г.рождения, мать наследодателя, проживающая в ....

Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» Нижегородской области с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, размер долга наследодателя П. А.А. (18374,22 руб.) не превышает стоимости наследственного имущества ? доли квартиры (625,844 руб. 75 коп.), полученного ответчиком, в связи с чем, Прохорова Н.А. должна нести ответственность по кредитному обязательству наследодателя П. А.А как наследник, принявший наследство. Обязательства заемщика по возврату займа по договору кредитной карты не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, ответчик должна исполнить обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. Размер задолженности П. А.А. перед банком подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

С учетом изложенного, суд принимает решение о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с Прохоровой Н.А. в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте в общей сумме долга – 18374,22 руб.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 734 рублей 96 коп., которая, в связи с полным удовлетворением иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Прохоровой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Н.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № <***>, заключенному <***> г. между АО «Тинькофф Банк» и Прохоровым Александром Алексеевичем, в сумме 18374 руб. 22 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 734 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Решение не вступило в законную силу

Судья:                                                                                                       А.Е. Рябов