Решение по делу № 5-852/2016 от 22.07.2016

                                                                                                                           Дело № 5-852/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2016 года                                                                                                                    г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Рыбина С.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Дьяченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Челнокова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Саратовской области,           гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>

установил:

24.06.2016 года судебным приставом по ОУПДС в отношении Челнокова Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24.06.2016 года в 11 час. 20 мин. Челноков Г.В. находясь в зданиисудебных участков <АДРЕС> района г.Саратова, расположенных по адресу: г.Саратов,                <АДРЕС> Челноков Г.В. курил в неустановленном для этого месте (туалетная комната) на замечания судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, не реагировал, продолжал противоправные действия, чем нарушил установленный порядок в суде. Челноков Г.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании п. 6 постановления Пленума Верховного СудаРФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Челноков Г.В. был извещен о времени и месте судебного заседания под роспись. Кроме того, извещение о времени и месте судебного разбирательства дела об административном правонарушении было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, посредством почтового отправления. Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрении дела в суд не поступало. Таким образом, суд признает извещение Челнокова Г.В., надлежащим и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельствкаждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 вышеназванного Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> устанавливает обязанность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) судебных участках определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда, судебных участках. Правилами пребывания посетителей в помещениях судебных участков мировых судей посетителем запрещается курить в здании суда. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного Челноковым Г.В. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вина Челнокова Г.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.06.2016 г.; рапортом СП по ОУПДС СОСП г. Саратова от 24.06.2016 г.; правилами поведения граждан в помещениях судебных участков мировых судей. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении Челнокову Г.В. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Челнокова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам - р/с 40101810300000010010 (УФССП России по Саратовской области), ИНН 6455039443, КПП 645501001, БИК 046311001, ОКТМО 63701000, КБК 32211617000016016140, УИН 322640431160018802003, л.с. 05601850490. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинскийрайонный суд г. Саратова через мирового судью.

Мировой судья