Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-119/2023 от 31.07.2023

дело №

мировой судья судебного участка № Истринского судебного района -.....- Кузнецовой В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-.....- 04 сентября 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании (без вызова сторон) гражданское дело № по частной жалобе ООО МКК «Перигелий» на определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Перигелий» о взыскании с Ч.Е.А. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ч.Е.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, заявление ООО МКК «Перигелий» было оставлено без движения, сроком до дата, для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата заявление ООО МКК «Перигелий» было возвращено, согласно ст.136 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением ООО МКК «Перигелий» была подана частная жалоба, в которой заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы ООО МКК «Перигелий» проводится без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд находит, что определение мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района -.....- от дата подлежит отмене.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата, заявление ООО МКК «Перигелий» было оставлено без движения, сроком до дата, для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата заявление ООО МКК «Перигелий» было возвращено, согласно ст.136 ГПК РФ.

Однако, как усматривается из определения мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -.....- от дата об оставлении заявления без движения, судьей не указан какой конкретно документ должен быть представлен со стороны лица, подавшего заявление о вынесении судебного приказа. В связи с чем, требование мирового судьи об устранении недостатков не является конкретным и исполнимым.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района -.....- от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Перигелий» о взыскании с Ч.Е.А. задолженности по кредитному договору, подлежит направлению мировому судье для рассмотрения со стадии оставления заявления без движения, мировому судье необходимо уточнить – какой конкретно документ должен быть представлен со стороны лица, подавшего заявление о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.327-330,333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Истринского судебного района -.....- от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МКК «Перигелий» о взыскании с Ч.Е.А. задолженности по кредитному договору – отменить.

Возвратить мировому судье материал по заявлению ООО МКК «Перигелий» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ч.Е.А., для рассмотрения со стадии оставления заявления без движения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента принятия.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено дата