Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-855/2023 от 14.06.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                               ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

с участием истца Тараканова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараканова О.Н. к Тараканову М.Н. о взыскании в порядке регресса расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения по Х доли каждый – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной выше квартире никто не зарегистрирован, счетчики (газ, холодное горячее водоснабжение) не установлены.

Ответчик уклоняется от оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Бремя оплаты несет на себе истец единолично. Соглашений по оплате жилого помещения между истцом и ответчиком не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услугу не определялся. Истец внес платежей по квартире в размере Х руб. Х коп. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса расходы по оплате за содержание, взносы на капитальный ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в размере 58 471 руб. 85 коп., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 793 руб., судебные расходы в размере 2 569 руб. (л.д. №)

Ответчик Тараканов М.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

    С согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствии не явившегося ответчика.

Истец Тараканов О.Н., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что он с ответчиком не могут договориться, а долги по оплате коммунальных платежей копятся, и он принял решение оплачивать их. По данной квартире оплатил все кроме отопления. В судебные расходы входят расходы по оплате государственной пошлины, оплата удостоверения нотариусом копии выписки ЕГРН и почтовые расходы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Тараканов О.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тараканов М.Н. являются собственниками по Х доли каждый в праве общей долевой собственности, квартиры, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН (л.д. №).

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, на ответчиках, в том числе, не проживающих в спорной квартире, лежит бремя оплаты коммунальных услуг.

Указанная обязанность ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.

Материалами дела подтверждено, что истцом были оплачены коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт всего в размере Х руб. Х коп., что подтверждено платежными поручениями, чеками по операциям Сбербанк онлайн.

С учетом доли в праве собственности ответчика, истцом за ответчика оплачено Х руб. Х коп.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом с учетом производимых им платежей, суд признает правильным. Ответчиком задолженность перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. (л.д. №).

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб.

В статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержится перечень судебных расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные расходы признанные судом необходимые расходы.

Заявленные требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 81 руб. понесенные истцом в связи с направлением ответчику копии искового заявления с приложением подлежат удовлетворению (л.д. №).

Также суд находит основания для взыскания с ответчика расходов истца по оплате услуг нотариуса по удостоверению копии выписки из ЕГРН в размере 480 руб., указанный документ находится в деле, принимался судом при принятии решения, несения указанных расходов подтверждается квитанцией об оплате указанной услуги (л.д. №).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №; ░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 58 471 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 793 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░