Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2023 от 09.03.2023

к делу № 1-187/2023

23RS0008-01-2023-000904-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 3 апреля 2023г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Мунгиной А.П.,

подсудимого Шаповалова А.В.,

защитника Рамазанова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 03.04.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шаповалова Александра Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шаповалов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года, около 09 часов 15 минут, Шаповалов Александр Владимирович, проходя по улице Луценко в г. Белореченске Краснодарского края, напротив дома № 154 на тротуаре обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой. Шаповалов А.В. понимая, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, присвоил найденное им наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл находящееся в полимерном пакетике наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, позицией <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамм в значительном размере, которое Шаповалов А.В. впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном пакетике для личного употребления без цели сбыта.

    11 декабря 2022 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес> и имеющего географические координаты: № восточной долготы, а также находившегося там же автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье справа передвигался ФИО2, сотрудниками полиции в салоне автомобиля, под правым ковриком заднего сиденья, было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и незаконно хранимое Шаповаловым А.В. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,52 грамма, в поли-мерном пакетике, которое Шаповалов А.В. бросил под коврик автомобиля при приближении к нему сотрудников полиции.

Согласно п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Россий-ской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значи-тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,52 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого Шаповаловым А.В., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шаповалов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснения, данные на предварительном следствии полностью поддержал.

Кроме признания в судебном заседании подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вина Шаповалова А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, пояснениями Шаповалова А. В., данными им на предварительном следствии из которых следует, что Ранее он употреблял наркотические средства растительного происхождения, изредка употреблял наркотические средства синтетического происхождения, однако зависимости от употребления наркотических средств у него нет, последний раз употреблял в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут, шел по <адрес> в <адрес>. Проходя напротив <адрес> по указанной улице он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства и был привлечен к уголовной ответственности за приобретение и хранение наркотических средств, он знал, да и понял, что в таких свертках распространяют наркотические средства. Сам он наркотик никогда не заказывал, как заказывать наркотическое средство он не знает. Он понимая, что нашел наркотик, решил поднять его и присвоить его себе, для того, чтобы употребить его. Он поднял сверток, обмотанный изолентой, изоленту не разматывал, хотел уйти в безлюдное место, чтобы потом употребить. Он спрятал наркотик в карман куртки и пошел по своим делам. Так примерно в обеденное время он находясь по <адрес> у магазина «Волна» заказал «Яндек такси», чтобы направиться к устью реки Белая и там попробовать найденный им наркотик. Приехал автомобиль такси марки Рено Логан, государственный регистрационный номер он не помнит, он сел на заднее правое пассажирское сиденье и попросил отвести его в <адрес> за карьер. Такси довез его до места. Он попросил водителя такси подождать немного. Искал удобный случай, чтобы выйти попробовать наркотик. Водителю такси о том, что у него имеется наркотик и он его хочет употребить на указанном месте он ничего не говорил. В этот момент находясь в автомобиле такси он увидел, что в их сторону приближается патрульный автомобиль. Он, так как ранее был привлечен к уголовной ответственности, испугался, что при нем снова обнаружат наркотик и решил спрятать его под коврик автомобиля. Он достал из кармана сверток с наркотическим средством бросил его на пол и попытался толкнуть его ногой под переднее пассажирское сиденье. В этот момент один из сотрудников полиции открыл пассажирскую дверь с его стороны и попросил его выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля, сотрудник полиции спросил, что он делал в автомобиле, сначала он ответил, что ничего, так как думал, что хорошо спрятал наркотик. Сотрудник полиции стал осматривать место, где он сидел, и увидел сверток с наркотиком, который он сбросил на пол автомобиля. Тогда он уже понимая, что наркотик обнаружен сотрудниками полиции не стал упираться и сказал сотруднику полиции, что действительно это его сверток с наркотиком, который он подобрал и хотел употребить, пояснил, что водителя такси он не знает, тот лишь довез его до места, о том, что у него имеется с собой наркотик, водитель такси ничего не знал, он тому ничего не говорил. Сотрудник полиции куда-то позвонил и на место прибыли еще сотрудники полиции. Пригласили понятых, с участием которых провели осмотр места происшествия, сотрудник полиции изъял сброшенный им сверток, обработал дактилоскопическим порошком, после чего опечатал в пакет, на котором расписался он и понятые. Также сотрудник полиции изъял, принадлежащий ему мобильный телефон Редми 10, черного цвета, который упаковал в пакет №, опечатал, где на пояснительной бирке также расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции при проведении осмотра места происшествия, также проводил фотографирование. Сотрудник полиции потребовал у него пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом, так как состоит на учете у врача нарколога. Сотрудник полиции пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением, предусмотренным ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Он пояснил, что согласен с правонарушением и готов нести наказание. На следующий день постановлением мирового судьи <адрес> ему был назначен административный штраф по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в размере 4 000 рублей. Позднее его пригласил к себе сотрудник полиции, пояснил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как согласно экспертизе вещество изъятое у него является наркотическим. После чего сотрудник полиции, предложил ему показать место, где он подобрал наркотическое средство, он согласился и с понятыми они направились на ранее указанный им адрес, где он показал место на тротуаре, где он обнаружил и присвоил себе наркотик. После проведения осмотра места происшествия и фотографирования, все участвующие лица в нем расписались, подтвердив правильность его написания. Свою вину, в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта он признал полностью и в содеянном искренне раскаялся. Действия сотрудников полиции считает правомерными и оспаривать их не собирается (л.д.85-88).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии следствия, из которых следует что, он работает водителем такси на протяжении 5 лет. Примерно два года он работает водителем такси в фирме «Яндекс такси», на принадлежащем его семье автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак С 497 ОЕ 193 регион. Принцип работы в «Яндекс такси» заключается в следующем. В приложении Яндекс такси, установленном на его личном телефоне поступают заказы с указанием места нахождения пассажира. Он принимает заказ и направляется по месту нахождения пассажира, откуда в дальнейшем везет на точку прибытия. ДД.ММ.ГГГГ, он выехал на работу, на указанном выше автомобиле. По времени было около 10 часов 00 минут. Заказчики в основном, при перевозке садились на переднее правое пассажирское сиденье, т.е. сзади у него в тот день практически никто не сидел. Перед выездом на работу он осуществляет уборку автомобиля, в связи с чем с точностью может сказать, что салон автомобиля был чист, посторонних предметов у него не было. Данную процедуру он проводит каждый раз перед выездом, так как бывают случаи оставления в салоне автомобиля вещей и предметов и затем через диспетчера легко вернуть вещь собственнику при его обращении. И так, примерно в 13 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ через названное выше приложение ему поступил заказ, он принял его и поехал на адрес, указанный в уведомлении, а именно: <адрес> «А» к магазину «Волна». Прибыв к указанному выше адресу, к нему на заднее правое пассажирское сиденье присел ранее ему не знакомый мужчина, который попросил отвести того в район <адрес> к «Морозовским карьерам», а далее пояснил, что покажет куда необходимо ехать. Когда он подъехал к указанному месту, далее мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции Шаповалов А.В. стал указывать ему дорогу. Он подъехал к концу дороги, далее находилось устье реки «Белая» и какая-то нефтяная станция, он так понимал охраняемая, так как по периметру была обнесена колючей проволокой. Он остановился, однако мужчина попросил немного подождать и остался сидеть в автомобиле, никуда не выходил. Он развернул автомобиль, чтобы затем уже возвратиться в <адрес>. Они прождали около 15 минут. В этот момент он увидел, как к ним подъезжает патрульный автомобиль. Шаповалов А.В. сидевший сзади, также заметил приблизившийся к ним патрульный автомобиль. Шаповалов А.В. стал нервничать, а затем наклонился вниз. Он стал наблюдать за действиями Шаповалова А.В. и заметил, что тот, что-то пытается спрятать под коврик. К тому моменту уже один сотрудник полиции подошел к нему, а второй сотрудник полиции стал обходить автомобиль и подошел с правой стороны к пассажиру. По всей видимости второй сотрудник полиции, обходя автомобиль также видел, что пассажир наклонился вниз. Не успев подойти к пассажиру, Шаповалов А.В. открыл правую пассажирскую дверь и попытался убежать, но был задержан сотрудником полиции. Когда сотрудник полиции стал спрашивать у Шаповалова А.В., что он (Шаповалов А.В.) делал в автомобиле, сначала тот говорил, что ничего не делал, однако когда сотрудник полиции визуально осмотрел место, на котором сидел Шаповалов А.В., тот увидели сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который находился под ковриком автомобиля. На вопрос сотрудника полиции: «Кому принадлежит данный сверток?», он пояснил, что отношения к данному свертку не имеет, а также сообщил сотрудникам полиции, что когда те приблизились к автомобилю, он видел, как Шаповалов А.В. что-то прятал под коврик. Шаповалов А.В. сказал сотрудникам полиции, что сверток, принадлежит ему (Шаповалову А.В.), что в нем наркотическое средство. Один из сотрудников полиции куда-то позвонил. Вскоре на место прибыли еще сотрудники полиции, другой сотрудник полиции привез понятых. С его участием, с участием Шаповалова А.В. и понятых, сотрудниками полиции был осмотрен, принадлежащий ему автомобиль, обнаружен сверток в изоленте белого цвета, который был изъят, обработан порошком, после чего упакован в пакет № 1, который опечатал сотрудник полиции, а на пояснительной бирке к пакету расписались он, Шаповалов А.В. и понятые. Кроме того у Шаповалова А.В. также был изъят принадлежащий тому мобильный телефон Редми, который сотрудник полиции упаковал в пакет № 2, опечатал. На пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции все действия фиксировал как путем составления протокола осмотра места происшествия, так и путем фотографирования. В процессе составления протокола осмотра места происшествия, Шаповалов А.В. сотрудникам полиции говорил, что это его (Шаповалова А.В.) наркотик, что именно он (Шаповалов А.В.) его сбросил под коврик автомобиля при виде приближавшегося патрульного автомобиля и в последствии сотрудников полиции к его автомобилю. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, после его прочтения сотрудником полиции, все участвующие в нем лица расписались, подтвердив правильность его составления. Позднее он дал пояснение сотрудникам полиции по фактам выше изложенным (л.д.53-55).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии следствия, из которых следует, он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности полицейского (водителя) ОРППСп и в его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение, раскрытие административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 заступили в наряд ПА-1 позывной П-113. Так примерно в 13 часов 50 минут ему поступил звонок от доверительного ему лица, данные которого он отказывается называть, который рассказал, ему что в районе реки «Белая» за «Морозовскими карьерами» остановился автомобиль Рено Логан и длительное время стоит возле нефтяной станции. Так как на указанном участке местности участились случаи приобретения и хранения наркотических средств, о полученной информации им было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и с разрешения оперативного дежурного они выдвинулись на указанный участок местности для проверки информации. В ходе объезда указанной территории проехав за Морозовские карьеры в <адрес> ими действительно был замечен автомобиль такси Рено Логан, государственный регистрационный знак С 497 УЕ 193 регион. Ими было принято решение подъехать к указанному выше автомобилю с целью установления лиц, передвигающихся в данном автомобиле, а также проверить полученную информацию. Подъехав к указанному автомобилю, ФИО6 направился в сторону водителя автомобиля, а он так как заметил, что на заднем сиденье с правой стороны сидит пассажир, направился в его сторону, при этом он заметил, что пассажир нагнулся и что-то делает на заднем сиденье. Он не успел подойти к задней правой пассажирской двери, как дверь открылась и пассажир автомобиля, как позже установлено ФИО2 попытался выйти из автомобиля и убежать, однако он успел его (Шаповалова А.В.) остановить. Он спросил у Шаповалова А.В., что он (Шаповалов А.В.) делал в автомобиле и почему тот стал убегать. Сначала Шаповалов А.В. отнекивался и сказал, что просто сидел в автомобиле. Когда они подошли к задней пассажирской двери, из под коврика виднелся сверток обмотанный изолентой белого цвета. Он стал спрашивать кому принадлежит данный сверток, на что водитель автомобиля, как установлено Свидетель №1 пояснил, что что работает в такси, привез Шаповалова А.В. на место которое указывал тому Шаповалов А.В., что наблюдал за действиями Шаповалова А.В., который при виде как они приблизились к автомобилю, стал нервничать и что-то прятать под коврик. Шаповалов А.В. пояснил, что это он (Шаповалов А.В.) бросил пакетик под коврик, что в нем наркотическое средство, которое он (Шаповалов А.В.) приобрел для личного употребления без цели сбыта, что о факте приобретения наркотика он (Шаповалов А.В.) водителю такси ничего не говорил, а бросил, так как испугался ответственности за приобретение и хранение наркотиков. В ходе визуального осмотра действительно сверток, обмотанный изоляционной лентой был схож с наркотической закладкой. Так как сам Шаповалов А.В. пояснил, что это наркотик, и он был обнаружен, о данном факте он сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и на место была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшая следственно-оперативная группа во главе с дознавателем произвела осмотр места происшествия, в ходе которого с участием Шаповалова А.В., Свидетель №1 и двух понятых был изъят сброшенный сверток, поверхность которого была обработана дактилоскопическим порошком, однако следов на свертке обнаружено не было. Сам сверток был изъят упакован в бумажный пакет, опечатан пакет №, на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Дознавателем был изъят мобильный телефон, принадлежащий Шаповалову А.В., который был упакован в пакет № 2 опечатан, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции окончил составление протокола осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после его прочтения поставили свои подписи. Далее Шаповалову А.В. было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что Шаповалов А.В. ответил отказом, в связи с чем в отношении Шаповалова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По прибытии в ОМВД России по <адрес> им рапортом было доложено в дежурную часть о вышеизложенном. Позднее ему стало известно, что проведена экспертиза по изъятому веществу, которое действительно оказалось наркотическим средством и в отношении Шаповалова А.В. в ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело (л.д.58-60).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он совместно со Свидетель №4 объезжали по план заданию распределительные станции «Транснефти», расположенные на территории <адрес> и <адрес>. Так в ходе обхода одной из станций, расположенной в <адрес> за территорией «Морозовских карьеров» они встретили сотрудников полиции, которые представились им и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Он со ФИО16. согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Недалеко от станции стояли два патрульных автомобиля и автомобиль такси марки Рено Логан, государственный регистрационный знак не помнит. Один из сотрудников полиции представился им, а также представил ранее ему незнакомого гражданина, как выяснилось, тем оказался Свидетель №1, как он понял водитель такси и также не знакомого ему ранее Шаповалова А.В. и пояснил, что с их участием и участием Свидетель №1 и Шаповалова А.В. будет проведен осмотр места происшествия. Сотрудник полиции предложил Шаповалову А.В. показать место, куда тот сбросил, сверток обмотанный изолентой. Шаповалов А.В. указал на автомобиль такси на заднюю правую дверь, затем открыл дверь и показал на коврик, пояснил, что спрятал под коврик автомобиля, когда увидел приближающихся к автомобилю сотрудников полиции. Действительно под правым задним ковриком автомобиля такси в их присутствии и присутствии Свидетель №1 и ФИО2 сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Сотрудник полиции обработал его порошком. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за сверток и кому он принадлежит?», Свидетель №1 пояснил, что не имеет отношения к данному свертку, что тот видел, как его (Свидетель №1) пассажир - Шаповалов А.В. прячет его под коврик в момент, когда к тем подошли сотрудники полиции. Сам Шаповалов А.В. пояснил, что это наркотическое веществом, которое он (Шаповалов А.В.) нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, что водитель такси отношения к наркотическому средству никакого не имеет. Сотрудник полиции упаковал изъятое в пакет № 1, опечатал, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции по-яснил, что так как в мобильном телефоне Шаповалова А.В. может содержаться информация о приобретении наркотического средства, телефон Шаповалова А.В. будет изъят. Сотрудник полиции изъял мобильный телефон Шаповалова А.В., упаковал его во второй пакет опеча-тал, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Шаповалов А.В., сам указал место, куда сбросил наркотик при виде сотрудников полиции, говорил, что это его (Шаповалова А.В.) наркотик, что вину свою признает в полном объеме. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия по окончании составления которого они все расписались в нем, подтвердив правильность его составления. Кроме того сотрудник поли-ции все фиксировал путем фотографирования. В тот же день сотрудник полиции опросил его по указанному факту (л.д.62-64).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии следствия, из которых следует, что он работает в должности охранника – водителя в АО «Транснефть» и в его обязанности входит проверка путей нефтепровода, а также распределительных станций. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Свидетель №3 водителем-охранником по план – заданию объезжали распределительные станции, принадлежащие ОА «Транснефть». Около 15 часов 30 минут, этого же дня, в ходе обхода одной из станций, расположенной за территорией «Морозовских карьеров» в <адрес> они встретили сотрудников полиции, которые представились им, пояснили, что задержали мужчину, который сбросил в салоне автомобиля по мнению сотрудников полиции наркотическое средство и попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали за сотрудниками полиции. Возле станции стояли патрульные автомобили и автомобиль такси марки Рено Логан, государственный регистрационный знак не запомнил, хотя сотрудник полиции указывал его в протоколе осмотра места происшествия. Один из сотрудников полиции представил ранее ему незнакомых гражданин. Одного из них как Свидетель №1 – водителя такси, а второй ФИО2 После чего, сотрудник полиции пояснил, что с их участием и участием ФИО2 и Свидетель №1 будет проведен осмотр места происшествия, а именно салона автомобиля Рено Логан. Сотрудник полиции пояснил, что при подходе к указанному автомобилю сотрудников полиции пассажир автомобиля ФИО2 сбросил сверток, предположительно с наркотическим средством на пол автомобиля и предложил Шаповалову А.В. показать место, куда тот сбросил сверток. Шаповалов А.В. пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он (Шаповалов А.В.) хранил для личного употребления, подошел к задней правой двери автомобиля такси, открыл дверь и показал на коврик, пояснил, что спрятал под коврик автомобиля, когда увидел приближающихся сотрудников полиции. Действительно под правым задним ковриком автомобиля такси в их присутствии и присутствии Свидетель №1 и Шаповалова А.В. сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Сотрудник полиции обработал его дактилоскопическим порошком. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за сверток и кому он принадлежит?», Свидетель №1 пояснил, что сверток видит впервые и не имеет отношения к данному свертку, что он (Свидетель №1) видел, как Шаповалов А.В. прячет его под коврик в момент когда к тем подошли сотрудники полиции. Сам Шаповалов А.В. пояснил, что водитель такси отношения к наркотическому средству никакого не имеет, что это его (Шаповалова А.В.) наркотик. Сотрудник полиции изъял обнаруженный сверток, упаковал его в бумажный пакет № 1, опечатал, на пояснительной бирке расписались он, Свидетель №3, водитель такси и Шаповалов А.В. Также сотрудник полиции пояснил, что так как Шаповалов А.В. поясняет, что это наркотик, который приобретен им (Шаповаловым А.В.), то в мобильном телефоне Шаповалова А.В. может содержаться информация о приобретении наркотического средства, в связи с чем телефон Шаповалова А.В. будет изъят. Сотрудник полиции изъял мобильный телефон Шаповалова А.В., упаковал его в полимерный пакет № 2, опечатал, где на пояснительной бирке расписались он с Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №1 Шаповалов А.В., сам указал место, куда сбросил наркотик при виде сотрудников полиции, говорил, что это его (ФИО2) наркотик, что вину признает в полном объеме. Сотрудник полиции все действия фиксировал как путем фотографирования, так и путем составления протокола осмотра места происшествия, в котором по окончании его составления, после прочтения все участвующие в нем лица расписались, подтвердив правильность его составления (л.д.103-105).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут находился в <адрес>, возле своего дома, когда подъехал автомобиль из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Когда он присел в автомобиль, там находилась девушка, которую сотрудник полиции представил ему как Свидетель №6 и сказал, что та будет вторым понятым. Затем они направились на <адрес>, где во дворе ожидал мужчина который присел в автомобиль. Сотрудник полиции представил мужчину, как Шаповалова А.В. и пояснил, что осмотр места происшествия будет производиться с его участием. Далее сотрудник полиции попросил Шаповалова А.В. показать место, где ранее тот обнаружил сверток с наркотическим средством. Шаповалов А.В. пояснил, что необходимо ехать на <адрес>. Когда они приехали на указанный выше адрес, Шаповалов А.В. попросил остановить автомобиль. После чего вышел из автомобиля. Они пошли с сотрудником полиции за Шаповаловым А.В. Шаповалов А.В. подошел к тротуару, напротив вышеуказанного дома и показал на него, пояснил, что именно там он (Шаповалов А.В.) обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сверток, обмотанный изолентой белого цвета, понял, что там наркотик и решил взять его для личного употребления без цели сбыта, что хранил его при себе до момента как он (Шаповалов А.В.) бросил наркотик при виде сотрудников полиции и его (Шаповалова А.В.) задержания. Сотрудник полиции произвел фотографирование. Также сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, по окончании составления которого, после его прочтения он, второй понятой и Шаповалов А.В. расписались в нем, подтвердив правильность его составления (л.д.109-111 ).

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут находилась в <адрес>, возле своего дома, когда подъехал автомобиль из которого вышел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил ее поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что она согласилась. Она села в автомобиль. Далее возле дома улицы не помнит, сотрудник полиции увидел парня, остановился и вскоре парень как позже ей стало известно Свидетель №5, тоже присел в автомобиль. Сотрудник полиции пояснил, что Свидетель №5 будет вторым понятым. Далее сотрудник полиции приехал к многоквартирному дому по <адрес>, где во дворе стоял мужчина, ранее ей не знакомый, который присел в автомобиль. Сотрудник полиции представил мужчину, как Шаповалова А.В., сказал, что Шаповалов А.В. ранее был задержан за приобретение и хранение наркотического средства и попросил Шаповалова А.В. показать место, где ранее тот обнаружил сверток с наркотическим средством. Шаповалов А.В. пояснил, что нужно ехать к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда они приехали на указанный выше адрес и вышли из автомобиля, Шаповалов А.В. подошел к тротуару и показал на асфальт, пояснил, что именно там он (Шаповалов А.В.) нашел утром ДД.ММ.ГГГГ, сверток, обмотанный изолентой белого цвета, понял, что это закладка с наркотическим средством и решил взять его для личного употребления без цели сбыта, что хранил его при себе до момента, как увидел сотрудников полиции, а затем бросил его в салон автомобиля. Сотрудник полиции все действия и пояснения Шаповалова А.В. фиксировал как путем составления протокола осмотра места происшествия, в котором они расписались после его составления, так и путем фотографирования. В тот же день, после проведенного осмотра места происшествия, сотрудник полиции опросил ее по фактам вышеизложенным (л.д.114-116).

Кроме вышеизложенного, вина Шаповалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:

рапортом от 11.12.2022 в порядке ст.143 УПК РФ, оперативного дежурного отдела МВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которого от сотрудника полиции получена информация, о том, что в ходе проверки автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 497 УЕ 193 регион, в котором в качестве пассажира ехал Шаповалов А.В. при приближении к нему сотрудников полиции сбросил под коврик полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2022, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, фототаблица, согласно которым, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут, в ходе осмотра участка местности расположенной на территории <адрес> и имеющего географические <адрес> под ковриком, расположенным за правым задним пассажирским сиденьем автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак С 497 УЕ 193 регион в присутствии понятых и Шаповалова А.В. был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с зиповой застежкой с порошкообразным веществом, которое Шаповалов А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта. С места происшествия изъят: пакетик с наркотическим средством, упакован и опечатан в пакет №1, мобильный телефон «Редми Нот 10», принадлежащий Шаповалову А.В., упакован и опечатан в пакет № 2 (л.д.6-11);

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, фототаблица, согласно которым, в ходе осмотра с участием Шаповалова А.В. участка местности, прилегающей территории к домовладению № по <адрес> в <адрес> края, Шаповалов А.В. в присутствии понятых указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.34-39);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике, упакованное в пакет № было осмотрено, а в последствии признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д.70-73; 74,75);

вещественным доказательством – изъятым наркотическим средством – являющимся производным N-метилэфедрона, в полимерном пакетике массой 0,51 грамм (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г.) которое упакованное в пакет № - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> (л.д.77);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,52 г. (В ходе проведения экспертизы израсходовано 0.01грамм представленного вещества из упаковки) (л.д.98-100);

    Согласно требованиям ст.300 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о вменяемости подсудимого Шаповалова А. В. <данные изъяты>

    Исследовав и оценив все собранные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд признаёт доказательства достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и принимает их как относимые и допустимые, не оспоренные участниками судебного разбирательства доказательства, доказательств свидетельствующих о невиновности Шаповалова А.В. суду не представлено. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом относимость, достоверность и допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74, 84 и 86 УПК РФ.

Показания свидетелей обвинения в части, непосредственно касающейся значимых для дела обстоятельств, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, и способных поставить под сомнение правдивость этих показаний, не содержат, они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и иными собранными по делу доказательствами. Причины не доверять их показаниям у суда отсутствуют.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание полагать, что указанные свидетели лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены. Основания для оговора и обвинения Шаповалова А.Н. в совершении преступления, у свидетелей отсутствуют.

Основываясь на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах суд приходит к выводу, что виновность Шаповалова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана, а квалификация содеянного правильная и обоснованная – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По месту жительства подсудимый Шаповалов А.В. характеризуется посредственно (л.д.131), состоящий на учете у врача – психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Олигофрения в стадии легкой дебильности с эмоциональной неустойчивостью» (л.д.133).

При назначении наказания подсудимому Шаповалову А.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шаповалова А.В. и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований при назначении наказания для применения требований ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы Шаповалова Александра Владимировича 5 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в пакете № 1 - массой 0,51 грамм (в процессе исследований израсходовано 0.01г.) – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья                             И.А. Просветов.