Дело № 2-27132022
54RS0008-01-2022-002834-07
Поступило в суд 16.11.2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 декабря 2022 г. г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при помощнике судьи Неборак М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В. А. к Ащеулову Б. В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова В.А. обратилось в суд с иском, просит взыскать с Ащеулова Б.В. в ее пользу задолженность по договору займа в сумме 146440,97 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 12371,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376 руб.
Представитель истца – Кряжикова А.Ю. в судебном заседании возражала против направления гражданского дела по подсудности.
Истец Петрова В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Ответчик – Ащеулов Б.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно данным отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> Ащеулов Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.07.2018 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу <адрес>. Доказательств, объективно свидетельствующих том, что ответчик проживает на территории <адрес> на день подачи искового заявления не имеется.
Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства Ащеулова Б.В. является <адрес>, то при таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Бердский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Петровой В. А. к Ащеулову Б. В. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения и разрешения по подсудности в Бердский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова