Решение по делу № 1-63/2018 от 03.12.2018

Дело №1-59-63/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» декабря 2018 года город Фролово<АДРЕС>

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №59 Волгоградской области Карпухина Е.В.,

при секретаре Кунаховой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горелова В.И.,

лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом Мартынова Д.В.,

законного представителя лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом Мартынова Д.В. - <ФИО1>,

защитника - адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №021838 от 20 ноября 2018 года,

потерпевшей <ФИО2>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении Мартынова Дениса Владимировича, <АДРЕС>,

          совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, 

установил:

Мартынов Д.С. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Указанное деяние, запрещенное уголовным законом совершено им при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года Мартынов Д.В. находился в съемной им квартире, принадлежащей <ФИО2> расположенной по улице <АДРЕС>, находящееся в квартире, принадлежащее <ФИО2>

12 мая 2018 года, примерно в 4 часа 00 минут, Мартынов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, принадлежащей <ФИО2> расположенной по улице <АДРЕС>, Волгоградской области, воспользовавшись тем, что находится один и ему никто не может помешать осуществить  задуманное, стал наносить множественные удары руками и ногами по находящимся в кухне квартиры мебели и предметам интерьера. В результате нанесенных ударов Мартынов Д.В. уничтожил принадлежащую <ФИО2> мебель, разбив кухонный уголок, состоящий из дивана, стола, двух табуретов, общей стоимостью 9600 рублей, приведя его в полную непригодность для дальнейшего использования. Кроме того, Мартынов Д.В. разбил стекло окна в кухне квартиры, принадлежащей <ФИО2> стоимостью 96 рублей, тем самым уничтожил его, при этом повредил оконную деревянную раму стоимостью 1500 рублей. Далее Мартынов Д.В. сорвал со стены в кухне газовую колонку, повредив её крепления. Стоимость восстановительных работ, требующихся для установки газовой колонки, составляет 1250 рублей.

Своими действиями Мартынов Д.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 12446 рублей, который с учетом её материального и имущественного положения для неё является значительным.         

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым Мартыновым Д.В. В ходатайстве потерпевшая <ФИО2> указала, что они с подсудимым примирились, при этом подсудимый полностью загладил причинённый её преступлением ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

          Государственный обвинитель Горелов В.И. возражал против прекращения  уголовного дела в отношении Мартынова Д.В., поскольку в связи с прекращением уголовного дела не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания.

          Лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом Мартынов Д.В., и его законный представитель <ФИО1> просили суд удовлетворить заявление потерпевшей, так как Мартынов Д.В. примирился с потерпевшей, которая его простила, он загладил полностью причинённый ей вред.

          Защитник-адвокат Беляевсков Д.М. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

          Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  потерпевшему вред.

          В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

          Согласно разъяснениям содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Как следует из вышеизложенного, Мартынов Д.В. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, имеющее признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание - лишение свободы на срок до двух лет, в связи с чем, в соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

          Согласно результатам проверки в ОСК (л.д.114-115) Мартынов Д.В. судимости не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения (л.д.106), состоит в зарегистрированном браке (л.д.105), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.116), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.111), состоит на учете у врача нарколога с 2009 года с синдромом зависимости от наркотических веществ (л.д.112).

          Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 8 октября 2018 года №1-3451 Мартынов Д.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя (код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют: длительность употребления алкоголя, рост толерантности, запойный характер пьянства, амнезии опьянения, сформировавшаяся психофизическая зависимость от алкоголя. Указанное выражено не столь значительно, не  сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, а потому не лишают Мартынова Д.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого деяния у Мартынова Д.В. развилось временное психическое расстройство в форме абстинентного состояния с делирием (алкогольный психоз), о чем свидетельствует развившееся в абстинентном состоянии бессонница, аффектные расстройства - тоска, тревога, страх, слуховые и зрительные галлюцинации угрожающего характера с эмоциональной охваченностью переживаний, что сопровождалось разрушительными действиями и отсутствием критики. Указанное выражено столь значительно, что лишало его в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно-опасное деяние совершено по продуктивно-психотическому механизму. Учитывая, что Мартынов Д.В. прошел лечение (купирование психоза, противоалкогольное лечение), для предупреждения возобновления алкоголизации, что может привести к повторению психоза и возможности причинения им иного существенного вреда либо с опаснотью для себя или других лиц судом Мартынову Д.В. могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Психическое состояние Мартынова Д.В. в момент алкогольного психоза, лишало его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (л.д.63-64).

          Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> с подсудимым Мартыновым Д.В. она примирилась, подсудимый полностью загладил её причинённый преступлением вред.

          При этом, Мартынов Д.В. и его законный представитель <ФИО1>, подтвердили, что Мартынов Д.В. действительно примирились с потерпевшей и желают прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не противоречит целям правосудия и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны.

С учётом изложенного, заявление потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256, 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

          в отношении Мартынова Дениса Владимировича совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

          Мера пресечения Мартынову Денису Владимировичу не избиралась.

          Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

          Постановление может быть обжаловано во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №59 Волгоградской области в течение 10 суток.

          Постановление изготовлено в совещательной комнате.

          Мировой судья                                                          Е.В.Карпухина