Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 31.01.2023

    Дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре                Шеховцовой М.В.

с участием прокурора            Охоты В.Н.,

подсудимого                Демьяненко Р.Г.

его защитника - адвоката        Гала Е.И.,

законного представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению

Демьяненко Романа Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, неженатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, возле входа в магазин «Фреш» расположенный по адресу: <адрес>, Демьяненко Р.Г. обнаружил на полу банковскую карту банка ПАО «РНКБ», прикреплённую к банковскому счету №, открытому в операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>Д, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую оставил при себе, в результате чего у Демьяненко Р.Г. возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, путём технологии бесконтактной оплаты с помощью указанной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 47 минут по 20 часов 15 минут, Демьяненко Р.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, на остановке общественного транспорта «Ворошилова», расположенной на пересечении улиц Ворошилова и Свердлова <адрес> Республики Крым, зашел в маршрутное такси ООО «КерчьТранс», где оплатил проезд в сумме 20 рублей, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному устройству, после чего в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Еда-Вода», расположенном по адресу: <адрес>, в кафе быстрого питания «Шаурма Кинза» расположенном по адресу: <адрес>, а также, в продуктовом супермаркете «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем прикладывания указанной банковской карты к платежным устройствам, установленным на кассах в вышеуказанных магазинах, где приобрел продукты питания, а также табачные изделия на сумму 2392 рубля 96 копеек.

Таким образом, Демьяненко Р.Г., противоправно, из корыстных побуждений, умышленно похитил со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2412,96, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на данную сумму.

                                                В судебном заседании подсудимый Демьяненко Р.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные по его ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

                В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям подсудимого Демьяненко Р.Г., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился возле магазина «Фреш», расположенного на <адрес> Республики Крым. Выходя из данного магазина, он обнаружил на земле банковскую карту РНКБ Банка синего цвета, которую забрал себе. В последующем он с помощью найденной банковской карты оплатил проезд в маршрутном такси. После чего, с помощью найденной банковской карты, он приобрел продукты питания и табачные изделия в магазинах «Алкотека», расположенном на <адрес> Республики Крым, в магазине «Еда-Вода», расположенном на <адрес> Республики Крым, в кафе «ШаурмаКинза», расположенном на <адрес> Республики Крым, в магазине «Яблоко», расположенном на <адрес> Республики Крым. (т.1 л.д.66-72)

Согласно показаниям подсудимого Демьяненко Р.Г., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился возле магазина «Фреш», расположенного на <адрес> Республики Крым. Выходя из данного магазина, он обнаружил на земле банковскую карту РНКБ Банка синего цвета. Далее он решил, что можно взять данную карту и совершить покупки. Он поднял данную карту и положил к себе в карман. Затем он отправился в магазин «Алкотека», расположенный на <адрес> Республики Крым. Сел на маршрутное такси на остановке «Ворошилова», расположенной на пересечении улиц Ворошилова и Свердлова <адрес>, где оплатил найденной картой проезд, и прибыл в район <адрес> Республики Крым. В магазине «Алкотека», расположенном на <адрес> Республики Крым, он приобрел с помощью найденной банковской карты РНКБ Банка пачку сигарет «Парламент». После этого он отправился в магазин «Еда-Вода», расположенный на <адрес> Республики Крым, где приобрел с помощью найденной банковской карты РНКБ Банка три пачки сигарет «Парламент». Потом он купил с помощью найденной банковской карты РНКБ Банка в кафе «ШаурмаКинза», расположенном на <адрес> Республики Крым, еду, а именно два бургера. Далее он отправился в магазин «Яблоко», расположенного на <адрес> Республики Крым, где приобрел с помощью найденной банковской карты РНКБ Банка продукты, а именно колбасу, сыр и хлеб. Потратил он примерно 2400 рублей с данной банковской карты. Выйдя из магазина «Яблоко», расположенного на <адрес> Республики Крым, он выбросил найденную банковскую карты в урну для мусора. После этого он отправился домой, где употребил купленные продукты и другие товары. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без какого либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции. Потраченные деньги он готов вернуть в полном объеме.(т.1 л.д.80-86)

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является студентом 2 курса ГБПОУ РК «КМТК», расположенного в <адрес> Республики Крым, в связи, с чем получает стипендию в размере 1500 рублей, а также получает пенсию в размере 10000 рублей, по причине того, что его мать ФИО16 Людмила и отец ФИО7 скончались. Вышеуказанные выплаты он получает на банковскую карту банка РНКБ, открытую ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ» в офисе <адрес> Республики Крым. Данная карта и привязанный к ней счет открыт на его имя, пользуется ею только он. Сообщения о снятии денежных средств со счета ему не приходят. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он прибыл в магазин «Фреш», расположенный по адресу: <адрес>, где прибрел шоколад, воду и зажигалку. После чего он покинул магазин, карту положил в карман куртки, и отправился на учебу. ДД.ММ.ГГГГ он вновь отправился в магазин, однако свою банковскую карту он не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ он решил отправиться в банк, чтобы закрыть карту. Однако он не успел, в связи с закрытием отделения. ДД.ММ.ГГГГ он все-таки попал в отделение банка, где ему сообщили, что с 16 часов 47 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на сумму 2412 рублей 96 копеек, которые он не совершал. В связи с чем, данная сумма денег была у него похищена. Он считает, что карту потерял возле магазина «Фреш», расположенного по адресу: <адрес>, так как он последний раз держал в руке и видел её только там. На основании вышеизложенного, считает, что ему причинен ущерб в размере 2412 рублей 96 копеек. (т.1. л.д.44-46)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Керчи В УМВД России по <адрес> обратился Потерпевший №1 о том, что он утерял банковскую карту. Установлено, что он, используя банковскую карту, совершал покупки. Далее в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что банковская карта использовалась Демьяненко Р.Г.

У Демьяненко Р.Г. было получено объяснение о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту ПАО «РНКБ», принадлежащую Потерпевший №1, возле магазина «Фрэш», расположенного по <адрес> Республики Крым. Далее, используя данную карту, оплатил проезд в маршрутном такси, и в последующем, посещая магазины и кафе, а именно: «Алкотека», расположенный по адресу: <адрес>, «Еда-Вода», расположенный по адресу: <адрес>, «Шаурма Кинза», расположенное по адресу: <адрес>, а также, в «Яблоко», расположенный по адресу: <адрес>, приобрёл продукты питания и табачные изделия. После чего найденную карту выбросил в урну. На основании чего, Демьяненко Р.Г. было предложено написать явку с повинной, что он и сделал, где также изложил обстоятельства совершенного преступления. В отношении Демьяненко Р.Г. физическое и психологическое насилие не применялось.

(т.1. л.д.20-23)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности преподавателя химии ГПБ ОУ РК «Керченский морской технический колледж» с 2006 года по настоящее время. Кроме этого, она является куратором группы, где проходит обучение Потерпевший №1 Студентом ГПБ ОУ РК «Керченский морской технический колледж» он является с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. За время обучения показал удовлетворительные знания по всем предметам. Особых склонностей к изучению отдельных предметов не проявил. Имеющиеся интеллектуальные способности не реализует в полном объеме, из-за низкой активности внимания на уроках и недостаточной усидчивости. Занятия посещает регулярно, пропусков занятий без уважительных причин нет. Отношения с однокурсниками дружеские, по характеру коммуникабельный, легко идёт на контакт, к преподавателям относится уважительно. На замечания реагирует адекватно, делает соответствующие выводы. Вредных привычек не имеет. В настоящее время воспитывается сестрой ФИО8, которая является опекуном. ФИО8, несмотря на то, что постоянно проживает на территории <адрес>, поддерживает связь с ней, интересуется его поведением и успеваемостью. (т.1. л.д. 24-29)

Согласно показания свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности начальника отдела контроля ТЦ «Яблоко», расположенного по адресу: <адрес>. В ТЦ «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, установлены камеры наблюдения, которые записывают видеозаписи. Так, в их адрес поступил запрос из УМВД России по <адрес> согласно которому, необходимо предоставить видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут. Время, отображаемое на экране, имеет разницу с фактическим в 11 минут, то есть спешит на данное количество минут.(т.1. л.д. 30-32)

Как следует из заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 20 часов 15 минут, похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 2412 рублей 96 копеек, чем причинило ему материальный ущерб.(т.1. л.д.5)

Согласно протоколу явки с повинной Демьяненко Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта ПАО «РНКБ» на <адрес> Республики Крым, после чего осуществлял покупки с её использованием в магазинах <адрес> Республики Крым.(т.1 л.д.14)

Согласно сведениям из ПАО «РНКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: <адрес>-д, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 122)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена веб-страница по адресу https://yandex.ru/maps. В ходе осмотра установлено, что магазин «Алкотека» расположен по адресу: <адрес>, магазин «Еда-Вода» расположен по адресу: <адрес>, кафе быстрого питания «Шаурма-Кинза» расположено по адресу: <адрес>, продуктовый супермаркет «Яблоко» расположен по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д. 114-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, с видеозаписями с камер, установленных в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней отображено как Демьяненко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут совершил покупку продуктов питания и в 20 часов 28 минут покинул помещение магазина.(т. 1 л.д. 103-107)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по операциям совершенным с использованием банковской расчётной карты, держателем которой, является Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты произведены следующие операции (покупки): 16 часов 47 минут 34 секунды в «ooo kerchtrans» на сумму 20 рублей, 16 часов 59 минут 54 секунды в «alkoteka» на сумму 239 рублей; 19 часов 42 минуты 57 секунд в «edavoda» на сумму 717 рублей; 19 часов 44 минуты 40 секунд в «shaerma kinz» на сумму 500 рублей; 20 часов 15 минут 49 секунд в «magazin» на сумму 936 рублей 96 копеек.Потрачены денежные средства на общую сумму 2412 рублей 96 копеек.(т. 1 л.д. 111-112)

    Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета».

    Таким образом, действия Демьяненко Р.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

                В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Демьяненко Р.Г., это деяния совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. Демьяненко Р.Г. виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Согласно информации Демьяненко Р.Г. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

                    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Демьяненко Р.Г. вменяемым.

                При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                Демьяненко Р.Г. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

                Характеризуется положительно.

                В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, и ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

                Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Демьяненко Р.Г., а также предупреждения совершения ним новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ      по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ч. 1 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

    При этом суд считает возможным не назначать подсудимому Демьяненко Р.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Демьяненко Р.Г., семейное и имущественное положение последнего.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Демьяненко Р.Г. не имеется.

                Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Гала Е.И. в сумме 1560,00 рублей, за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демьяненко Романа Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого Демьяненко Р.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Демьяненко Р.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Гала Е.И., в размере 1560,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Демьяненко Р.Г. путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеофайлы, отчет по операциям (л.д.108,109,110,113) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина